提示词基础
大多数"糟糕的 AI 结果"其实都源于描述不充分的提示词。修正提示词,输出就会脱胎换骨——无需任何技巧。这是基础;提示词中的一切都建立在它之上,而且它能迁移到任何 AI 上。
唯一的习惯:清晰且直接
把模型当成一位才华横溢、但只会从字面理解、读不懂你心思的新同事。告诉它五件事:
| 要素 | 问问自己 | 示例 |
|---|---|---|
| 目标 | 我究竟想要什么? | "写一封陌生开发邮件……" |
| 受众 | 它是写给谁的? | "……写给一位忙碌的医院采购经理" |
| 背景 | 它需要知道什么? | "我们销售排班软件;每周为他们节省约 6 小时" |
| 格式 | 输出应该是什么形态? | "不超过 120 个词,3 个短段落,一个行动号召" |
| 语气 | 它听起来应该是怎样的? | "专业、亲切,不咄咄逼人" |
组合起来:
"写一封陌生开发邮件,写给一位忙碌的医院采购经理。我们销售的排班软件每周大约为他们节省 6 小时。不超过 120 个词,三个短段落,专业而亲切但不咄咄逼人,以一个清晰的行动号召结尾。"
这条提示词每次都会胜过"写一封陌生开发邮件"。
五个以小博大的升级技巧
- 给出一个示例。 给一个你想要的风格或格式的样例("匹配这段文字的语气:……"),比用语言描述教得更快。这就是*少样本(few-shot)*提示——参见把少样本用对。
- 赋予它一个角色。 "你是一位一丝不苟的文字编辑"会引导出恰当的行为。
- 在难题上要求它展示思考过程。 "在给出最终答案前一步一步地推理"能提升推理质量(思维链)。
- 约束输出。 "只回复 JSON,不要任何前言。""恰好 5 条要点。"具体的形态更易于使用。
- 迭代。 你的第一条提示词只是草稿。用平实的语言去打磨:"更短""更技术性""加一个反方论点"。
应当抛弃的反模式
- ❌ 关键词堆砌("邮件 客户 折扣")——你不是在用搜索引擎。请写完整的句子。
- ❌ 把诉求埋没在大段背景之中。对于长输入,把指令放在最上面,并且在结尾重述一遍。
- ❌ 含糊的质量词("做得好一点/专业一点"),却不说明这对你意味着什么。
- ❌ 假设它记得之前的对话。默认情况下它并不记得——参见Token、上下文与记忆。
现在就试试
在下方构建一条结构化提示词,然后把它复制到 Claude 里。注意一下,指明角色、目标、格式和语气是如何改变一切的:
你的提示词
Task: <what you want done> If you're unsure or lack the information, say so instead of guessing.
然后拿一条你平时会随手输入的提示词,在这里重建它,并把两份输出并排比较。这种对比就是整堂课的精髓。
下一步
- 可复用的工具箱 → 提示词模式库
- Claude 真正与众不同之处 → 专门针对 Claude 的提示
- 拿来即用 → 可复用提示词模板