본문으로 건너뛰기

Claude vs ChatGPT, Gemini & Copilot

중급
What you'll learn
  • 어떤 'X가 Y를 이긴다'는 순위표든 몇 주 안에 낡아버리는 이유를 이해한다
  • 당신의 선택을 실제로 결정하는 여섯 가지 축으로 어시스턴트를 비교한다
  • 리더보드를 믿는 대신 자신의 프롬프트로 공정한 대결을 진행한다
  • 어떤 스킬이 모든 어시스턴트에 통용되어 종속되지 않는지 파악한다

"어느 것이 최고일까 — Claude, ChatGPT, Gemini, Copilot 중에서?" 정직한 답은 이렇습니다. 작업에 따라 다르며, 모두가 빠르게 움직인다. AILmanac은 Claude 우선이지만, 다른 것들이 존재하지 않는 척하지는 않겠습니다 — 여기 공정하게 결정하는 방법이 있습니다.

우리가 순위표를 주지 않는 이유​

어떤 "X가 Y를 이긴다"는 식의 순위도 거의 즉시 낡아버리고, 당신의 워크로드를 반영하는 경우는 드뭅니다. 공개 벤치마크는 실행한 날에 다른 사람의 프롬프트로 어떤 작업 하나를 측정합니다 — 순위는 다음 모델 릴리스와 함께 뒤집힐 수 있습니다. 대신 당신에게 중요한 축으로 비교하고, 실제 작업에 대해 직접 대결을 진행하세요.

각각이 일반적으로 잘 알려진 점​

(시간이 지나면서 바뀌는 일반화입니다 — 당신의 사용 사례에 맞춰 확인하세요.)

  • Claude (Anthropic) — 강력한 추론과 코딩, 긴 컨텍스트 작업, 신중하고 조종 가능한 스타일, 에이전트형 개발을 위한 Claude Code, 그리고 안전성에 대한 집중. 이 사이트 전체의 주제입니다.
  • ChatGPT (OpenAI) — 넓은 생태계, 큰 플러그인/도구 영역, 매우 폭넓게 채택됨.
  • Gemini (Google) — Google Workspace 및 Google 생태계와의 깊은 통합.
  • Copilot (Microsoft/GitHub) — 많은 사람이 이미 일하고 있는 GitHub와 Microsoft 365에 내장됨.

당신에게 중요한 것으로 비교하기​

축질문
작업 품질당신의 프롬프트에 대한 당신의 대결에서 어느 것이 이기는가?
일하는 곳당신의 에디터 / Office / Workspace 안에서 동작하는가?
코딩 에이전트에이전트형 개발 도구가 얼마나 좋은가?
개인정보/규정 준수당신의 데이터에 대해 받아들일 만한 데이터 약관인가? (개인정보)
비용 및 속도당신의 사용량과 지연 시간 요구에 맞춰
종속성(lock-in)당신의 프롬프트/워크플로가 얼마나 이식 가능한가?
여섯 가지 비교 축
Enter 또는 스페이스 키를 눌러 카드를 뒤집습니다. 좌우 화살표 키로 카드를 이동할 수 있습니다.용어가 표시되었습니다.
1 / 6

자신만의 대결을 진행하라​

리더보드는 다른 사람의 질문에 답합니다. 대결은 당신의 질문에 답합니다 — 그리고 연구 예산이 아니라 오후 한나절이면 됩니다.

Guided walkthrough1 of 5
  1. 장난감 퍼즐이 아니라 당신의 업무에서 실제 프롬프트를 뽑아내세요. 어려운 사례와 지루한 대량 사례를 모두 포함하세요. 둘 다 승자를 결정합니다.

여기 재사용 가능한 하네스 프롬프트가 있습니다 — 어떤 어시스턴트에든 붙여넣어 자신의 루브릭에 대해 출력 묶음을 채점하세요:

벤더 중립적인 대결 채점기

You are an impartial evaluator. Grade the assistant output below against my rubric.

Rubric (score each 1-5, then give a one-line reason):
- Correctness: are all facts and steps right?
- Format: does it match the requested structure exactly?
- Tone: appropriate for the audience?
- Usefulness: could I ship this as-is?

Do not reward length or confidence — only the rubric. Return a small table plus a total.

Task given to the assistant:
"""
[paste the original prompt]
"""

Assistant output to grade:
"""
[paste the output]
"""

좋은 소식: 기술은 이전된다​

프롬프팅과 AI 기초의 거의 모든 것은 모두에게 통합니다. 여기서 기본기를 배우면 어떤 어시스턴트든 다룰 수 있습니다 — AI 간 프롬프트 번역을 참고하세요.

스스로 점검하기

0/3
  1. 이 페이지가 '최고의 어시스턴트' 순위표를 게시하기를 거부하는 이유는?
  2. 대결에서 채점 루브릭은 언제 작성해야 하는가?
  3. 한 어시스턴트를 위한 프롬프트에 많이 투자했습니다. 얼마나 종속되어 있나요?
Key takeaways
  • 오래가는 순위표는 존재하지 않는다 — 순위는 릴리스마다 뒤집히고 당신의 워크로드와 맞는 경우가 드물다.
  • 여섯 가지 축으로 결정하라: 작업 품질, 일하는 곳, 코딩 에이전트, 개인정보, 비용 및 속도, 그리고 종속성.
  • 실제 대결을 진행하라: 실제 작업, 먼저 작성한 루브릭, 블라인드 채점, 그리고 새 모델이 나올 때의 재실행.
  • 기술은 이전된다 — 기본기를 한 번 배우면 Claude, ChatGPT, Gemini, Copilot을 다룰 수 있다.

다음​