メインコンテンツまでスキップ

プロンプトパターン集

すべてのレベル

再利用できるプロンプトパターンの道具箱です。各カードには、それが何か、どんなときに使うか、そしてコピペで使えるテンプレートが書かれています。パターンは積み重ねられます — 自由に組み合わせてください。はじめての方は、まずプロンプトの基本から始めましょう。

What you'll learn
  • 11 の中核プロンプトパターンと、それぞれがどんなときに当てはまるかを見分ける
  • あらゆるタスク向けにコピペで使えるテンプレートを手に入れる — ゼロショット、フューショット、思考連鎖など
  • パターン（役割 + 例 + 出力制約 + 「わからない」と言う許可）を 1 つの強力なプロンプトに組み合わせる
  • グラウンディングでハルシネーションを減らし、メタプロンプティングで弱いプロンプトを修正する

ゼロショット（明確に、ただ頼む）​

いつ: 単純でよくあるタスク。 なぜ: 手間が最小で、たいていそれで十分。

Zero-shot summary

Summarize the text below in 5 bullets for a busy manager.
TEXT: """{paste}"""

フューショット（例を見せる）​

いつ: 特定の形式やスタイルが必要なとき。 なぜ: 例は説明より速く教えてくれる。フューショットを正しく使うを参照。

Few-shot sentiment classifier

Classify the sentiment as positive/negative/neutral.
Review: "Loved it, shipped fast" → positive
Review: "Broke on day one" → negative
Review: "{new review}" →

思考連鎖（ステップごとに考える）​

いつ: 数学、論理、多段階の推論。 なぜ: 答える前に推論すると正確さが上がる。

Chain-of-thought

Work through this step by step, then give the final answer on its own line.
PROBLEM: {problem}

分解（細かく分ける）​

いつ: 大きくて漠然としたタスク。 なぜ: 小さなサブタスクの方が簡単で確実。

Decomposition

First, list the sub-tasks needed to {goal}. Then do them one at a time,
showing each result before moving on.

役割プロンプティング（ペルソナを割り当てる）​

いつ: 特定の視点や基準が欲しいとき。 なぜ: 関連する振る舞いを呼び起こす。

Role prompting

You are a meticulous senior copy editor. Edit the text for clarity and concision
without changing meaning. Show a bullet list of the changes you made.

出力形式の制約​

いつ: 結果を別のツールに渡すとき、または一貫性が欲しいとき。 なぜ: 予測できる形は使いやすい。

Output-format constraint

Reply with ONLY valid JSON matching: {"title": string, "tags": string[]}.
No prose, no markdown fences.

自己整合性 / 自己批判​

いつ: 正確さが重要なとき。 なぜ: 2 回目のパスが 1 回目の誤りを捉える。

Self-critique

Answer the question. Then, in a section called "Check", critique your own answer
for errors or missing cases and revise if needed.

グラウンディング（与えられた文脈だけから答える）​

いつ: 事実が重要なとき — 自分のドキュメントに対する Q&A、RAG、誤った答えが答えなしより悪いあらゆる場面。 なぜ: ハルシネーションに対する唯一最大の手段は、モデルに作り話を禁じ、答えを控える明確な許可を与えることです。

Grounded Q&A

Answer the QUESTION using ONLY the CONTEXT below. Quote the exact sentence(s)
you relied on. If the context does not contain the answer, reply exactly:
"Not found in the provided context." Do not use outside knowledge.

CONTEXT: """{paste your sources}"""
QUESTION: {question}

メタプロンプティング（AI にプロンプトを改善させる）​

いつ: プロンプトの出来が悪いとき。 なぜ: モデルは何が足りないかを見抜くのが得意。

Meta-prompting

Here's my prompt: "{prompt}". Ask me the 3 questions that would most improve it,
then rewrite it incorporating sensible defaults.

反復的な改善​

いつ: ほぼ常に。 なぜ: 最初の出力は下書きであり、最終地点ではない。

Iterative refinement

{after a result} Shorter and more concrete. Keep the second paragraph. Add one
example. Drop the marketing tone.

:::tip 組み合わせよう 強力な実用プロンプトはたいてい、役割 + 例 + 出力制約 + 「わからない」と言う許可です。カードを重ねましょう。 :::

カードの重ね方​

Guided walkthrough1 of 5
  1. 欲しいペルソナや基準を割り当てる — たとえば几帳面なシニアコピーエディター — ことで、関連する振る舞いを呼び起こす。
パターンの想起
Enter キーまたはスペースキーでカードを裏返します。左右の矢印キーでカードを移動できます。用語を表示しました。
1 / 6

理解度チェック

0/3
  1. ハルシネーションに対する唯一最大の手段はどのパターンですか?
  2. 別のツールに直接渡される出力が必要です。どのカードが最も適していますか?
  3. このページによると、強力な実用プロンプトはどの組み合わせを重ねることが多いですか?
Key takeaways
  • パターンは再利用できる構成要素 — タスクで選ぶ: 単純ならゼロショット、形式ならフューショット、推論なら思考連鎖、大きなタスクなら分解
  • グラウンディング（文脈だけから答える + 答えを控える許可）はハルシネーションに対する最強の防御
  • 出力形式の制約は結果を予測可能でツールにすぐ渡せるものにする
  • カードは積み重なる: 強力なプロンプトはたいてい役割 + 例 + 出力制約 + 「わからない」と言う許可
  • 最初の出力は下書き — 反復的に改善し、プロンプトの出来が悪いときはメタプロンプティングを使う

次へ​