メインコンテンツまでスキップ

Claude Fable 5.1:何が変わり、どう移行するか

中級

2026 年 9 月 1 日、Anthropic は Claude Fable 5.1(claude-fable-5-1)と、その検証が必要な双子である Claude Mythos 5.1(claude-mythos-5-1)を出荷しました。発表をざっと流し読みすると「Fable の改良版」と片付けて先に進みたくなるでしょう。やめてください。これは、単純なモデル ID の差し替えが本番環境で 400 を返しうる初めての Claude ポイントリリースです。強制 tool_choice は廃止され、thinking ブロックはそれを生成したモデルと会話に紐づけられ、会話履歴の編集は新規アカウントではエラーとして強制されます。また、価格表の中でいちばん安い行こそが興味深い初めてのリリースでもあります。キャッシュ読み取りが $1 から $0.25 / MTok に下がったのです。これが、定価 $10 / $50 を据え置いたまま、典型的なワークロードで約 25%、エージェント色の強いワークロードで最大 45% のコスト削減を Anthropic が主張できる理由です。

このページは移行のフィールドガイドです。何が変わったのか、何が壊れるのか、何が得られるのか、そして半日で実行できるチェックリストをまとめています。

What you'll learn
  • claude-fable-5 → claude-fable-5-1 の差し替えを 400 に変えてしまう 3 つの破壊的変更と、それぞれの修正方法を知る
  • 5 つの追加機能を使う:メッセージ単位の effort、ターン限定システムメッセージ、進捗更新、安くなったキャッシュ読み取り、コンテンツ来歴
  • コード変更なしで現れる 7 つの挙動変化(並列ツール呼び出しの減少、ナレーションの減少、密度の高い散文、ファイル全体の書き換え)を見分ける
  • Fable 5、Opus 5、GPT-5.6 Sol に対する発表時ベンチマークを、売り込みに乗せられずに読む
  • 自分のワークロードに対して Fable 5.1 か Opus 5 か Fable 5 かを決め、移行チェックリストを実行する

1 段落で言うと​

Fable 5.1 は Fable 5 の後継で、Opus の上に位置する同じ Mythos クラスのティア、同じ 1M トークンのコンテキスト、同じ最大出力 128K、同じ入力 $10 / 出力 $50、同じトークナイザー、同じ常時オンの適応型 thinking、同じ stop_reason: "refusal" によるインバンドの動作、同じ 30 日間保持の要件(ZDR なし)です。Anthropic 自身の指針は趣旨としては変わりません。ほとんどの作業では現行の Opus から始め、Fable 5.1 は「高度な推論や長期にわたるエージェント作業、または Claude Opus 5.5 を高い effort で評価してもなお足りない場合」に使います。ローンチ時にはこの一文は Opus 5 を挙げていましたが、2026 年 9 月 22 日以降、モデル概要は Opus 5.5 を挙げており、現在比較すべきモデルはこちらです。Opus 5 はもうレガシーです。新しい点は、3 つの破壊的変更、5 つの追加機能、75% 安くなったキャッシュ読み取り、そして eval スイートに教えられる前に知っておくべき一連の挙動の変化です。

3 つの破壊的変更​

これらが、ID を単純に切り替えられない理由です。どれも静かな劣化ではなく 400 です。

1. 強制ツール使用はエラーを返す​

tool_choice: {"type": "any"} と {"type": "tool", "name": "..."} は、いまや 400 invalid_request_error を返します:

tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.

理由は示唆に富んでいます。thinking は常にオンであり、強制ツール呼び出しはそれをスキップしてしまうため、モデルはツール引数の中で思考を行うことになり、引数の品質が落ちるのです。このチェックは Messages API、Message Batches API、トークンカウントのエンドポイントに適用されます。auto(デフォルト)と none は変わりません。

修正は 2 行の変更です。tool_choice を auto のままにし、ツールに strict: true を設定してスキーマに additionalProperties: false を入れ、プロンプトでツールを使う場面を明示します。Anthropic の注記によれば、Fable 5.1 は「明示的なツール指示に確実に従う」とのことです。本当に欲しかったのがツール呼び出しではなくスキーマに準拠した JSON なら、代わりに構造化出力へ移行してください。

強制ツール呼び出し → strict ツール + 明示的な指示

# Before (Fable 5) — now a 400 on Fable 5.1
"tool_choice": {"type": "tool", "name": "record_summary"}

# After (Fable 5.1)
"tools": [{
"name": "record_summary",
"description": "Record the structured summary of the document.",
"strict": true,
"input_schema": {
  "type": "object",
  "properties": {"summary": {"type": "string"}},
  "required": ["summary"],
  "additionalProperties": false
}
}],
"tool_choice": {"type": "auto"},
"messages": [{"role": "user",
"content": "Summarize: The meeting moved to Thursday. Call the record_summary tool with your result."}]

2. thinking ブロックは一方向​

すべての thinking ブロックは、どのモデルが生成したかを記録するようになり、保持は一方向です。Fable 5.1 は Opus 5、Fable 5、Mythos 5、およびそれ以前のすべての Claude の thinking ブロックを読めますが、それらのどれも Fable 5.1 のものは読めません。 Fable 5.1 へ移る会話は推論を保持します。Fable 5.1 から離れる会話(ルーター、Opus 5 へのフォールバック、セッション途中のコスト削減のためのダウングレード)は、Fable 5.1 のターンの推論を失います。

API はこれを、対象モデルが読めないブロックをモデルに見せる前にドロップすることで処理します。ドロップされたブロックは課金されず、input_tokens にも数えられません。thinking-binding-controls-2026-08-01 ベータヘッダーがなければドロップはサイレントで、ヘッダーがあればトップレベルの input_transformations 配列で報告されます。モデル間でルーティングしているなら、ヘッダーを送ってその配列をログに残してください。サイレントな推論の喪失は、バグ報告で「ステップ 12 以降モデルが馬鹿になった」として現れる典型です。

3. 以前のターンを編集すると thinking ブロックが無効になる​

これは 2 度読むべき項目です。Fable 5.1 の thinking ブロックより前にある何か、つまり system プロンプト、tools 配列、または以前のメッセージのいずれかを変更すると、それ以降のすべての thinking ブロックが無効になります。チェックが強制される場合、次のリクエストは The block is bound to a different conversation というメッセージを持つ 400 で拒否されます。

本日時点の強制ルール:

  • 2026 年 8 月 31 日以降に作成されたアカウント: 強制。
  • それ以前のアカウント: API は不一致を記録しますが、thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior を自分で設定した場合のみ作用します。
  • Mythos 5.1 はこのチェックをまったく実行しません。
  • Claude Code、claude.ai、Managed Agents、Agent SDK はプレフィックスを維持してくれます。手組みの messages 配列だけがリスクにさらされます。

ブロックを無効にするものについての Anthropic 自身のリストは、言い換えれば、エージェントハーネスによくある習慣のリストです:

以降のすべての thinking ブロックを無効にする有効なまま保つ
後続のターンを残したまま、以前のターンを編集、並べ替え、削除する先頭の連続した thinking ブロックを古い順に削除する
リクエストごとのリマインダーやステータス行を以前のターンに注入し、次のリクエストで取り除くサーバー側のコンパクションやコンテキスト編集による履歴のトリミング
1 つの会話内でリクエスト間にトップレベルの system や tools を再構築するcache_control マーカーを移動する
後から異なるバイト列を返す画像やドキュメントの URL(チェックはバイト単位なので、同じファイルに対するローテーションする署名付き URL は問題ない)リクエスト間で effort を変更する

修正はすべて 1 つのルールに帰着します。会話を追記専用として扱うこと。 ターンごとのリマインダーはターン限定システムメッセージ(後述)になります。ツールと指示の変更は会話途中のシステムメッセージとツール変更になります。トリミングはサーバー側のコンパクションになります。エラーにせず続行するには、thinking-binding-controls-2026-08-01 ヘッダーを prefix_mismatch_behavior: "drop_block" とともに送ります。そうするとドロップは input_transformations に reason: "prefix_binding_mismatch" として報告されます。

Anthropic はこれを部分的に蒸留対策として位置づけています。発表記事では、新しい API アカウントは転写を保持したまま以前のコンテキストを手動で編集することができなくなり、公に文書化された蒸留手法が封じられたとしています。あなたにとっての実用的な利点は、同じ規律がプロンプトキャッシュを温かく保つことにもつながる点です。

5 つの追加機能​

メッセージ単位の effort(ベータ)​

会話の途中で effort を、プロンプトキャッシュを無効化せずに変更できるようになりました。難しいステップでは上げ、定型的なステップでは下げます。mid-conversation-output-config-2026-07-01 ベータヘッダーを送り、effort のみを指定するシステムメッセージを挿入すると、新しいレベルは次のユーザーターンから有効になります。Claude API と Google Cloud 上の Fable 5.1、Mythos 5.1、Opus 5 でサポートされています。

キャッシュを壊さずに要約ターンの effort を下げる

{
"model": "claude-fable-5-1",
"max_tokens": 4096,
"output_config": {"effort": "high"},
"messages": [
  {"role": "user", "content": "Plan a migration from SQLite to PostgreSQL in three short steps."},
  {"role": "assistant", "content": "1. Export the SQLite data. 2. Create the PostgreSQL schema. 3. Import the data and verify row counts."},
  {"role": "system", "content": [], "output_config": {"effort": "low"}},
  {"role": "user", "content": "Summarize the plan in one sentence."}
]
}
# header: anthropic-beta: mid-conversation-output-config-2026-07-01

これは Thinking & Effort と Effort チューニングの effort ガイダンスと組み合わせて使います。デフォルトは high で、「セッション全体で 1 つのレベル」はもはや唯一の選択肢ではなく、手抜きの選択肢になりました。

ターン限定システムメッセージ(ベータ)​

role: "system" メッセージに clear_at: "next_user_message" を設定すると、現在のターンに限ってシステムプロンプトの権限を持ち、後続の user メッセージが存在するようになるとレンダリングされなくなります。そのメッセージはそのまま送り返し続けるため、それより前の何も変わらず、キャッシュは一致し続け、後続の thinking ブロックは有効なままで、クリアされたメッセージは入力トークンを消費しません。ヘッダー:mid-conversation-system-clear-at-2026-08-21。

{
  "role": "system",
  "clear_at": "next_user_message",
  "content": "Results have landed in your inbox. Check it before running more code."
}

これは、破壊的変更 3 が罰するようになった「リマインダーを注入し、次のリクエストで削除する」パターンの公認の代替手段です。

ツール呼び出し間の進捗更新(ベータ)​

Fable 5.1 は Fable 5 と同様に、ツール呼び出しの間に短い進捗メモを書き、それぞれを呼び出し直前の独立した thinking ブロックとして出します。デフォルトの thinking.display: "omitted" では、それらは空で返ってくるため、長いエージェントターンはユーザーには無音に見えます。新機能:display: "updates"(ヘッダー thinking-display-updates-2026-08-18)は、推論は隠したまま進捗メモをテキストとして返します。テキストが空でない thinking ブロックはすべて、レンダリングできるステータス行になります。"summarized" も、要約された推論と混ざった形でそれらを返します。生の思考の連鎖は依然として返されません。

キャッシュ読み取りが $0.25 / MTok​

基本入力5 分キャッシュ書き込み1 時間キャッシュ書き込みキャッシュ読み取り出力
Fable 5$10$12.50$20$1.00$50
Fable 5.1$10$12.50$20$0.25$50

キャッシュ読み取りは Fable 5.1 と Mythos 5.1 では基本入力の 0.025 倍で、他のすべての Claude モデルでは 0.1 倍です。書き込みと 512 トークンの最小キャッシュ可能プロンプトは変わらず、バッチも引き続き 50% オフ($5 / $25)です。毎ターン大きなキャッシュ済みプレフィックスを再読み込みする長いエージェントループでは、ここが発表記事の「最大 45% 安い」の出所です。他モデルとの比較:3 日後に同じ定価 $10 / $50 で発表された OpenAI の GPT-6 Astra は、キャッシュ読み取りに $1.00 を課金しており、Fable 5.1 の 4 倍です。Astra フィールドガイドを参照してください。

コンテンツ来歴​

Fable 5.1 と Mythos 5.1 のすべてのテキストは、すべてのプラットフォームで Anthropic の統計的テキスト透かしを持ちます。Claude が生成するファイル(たとえばコード実行経由)は、Files API を通じて取得すると署名付きの C2PA Content Credentials を持ちます。Anthropic によれば、この透かしはトークンや隠し文字を追加せず、あなたやあなたの組織に関する情報を含まず、リクエストの変更も不要です。背景:Anthropic は 2026 年 7 月に AI 生成コンテンツの透明性に関する EU AI Act 行動規範に署名しており、検証を必要とする規制当局、ファクトチェッカー、研究者、企業向けの検出 API がプライベートプレビュー中です。

コード変更なしで現れる 7 つの挙動変化​

Anthropic はこれらを公に文書化しており、それぞれに公式の Prompting Claude Fable 5.1 ガイドにプロンプトによる修正があります。ユーザーより先に評価で気づけるよう注意してください。

Enter キーまたはスペースキーでカードを裏返します。左右の矢印キーでカードを移動できます。用語を表示しました。
1 / 7

Fable 5 とまったく同じまま残るもの​

Fable 5 をすでに正しく配線しているなら、以下はすべてそのまま引き継がれます:

  • アダプティブ thinking は常にオン。budget_tokens 付きの thinking: {"type": "enabled"} も {"type": "disabled"} も、どちらも 400 を返す。thinking を省略するか {"type": "adaptive"} を送る。
  • thinking.display のデフォルトは "omitted"。生の思考の連鎖は返されない。
  • インターリーブ thinking は自動で、ベータヘッダー不要。
  • プリフィルは 400 を返す。デフォルト以外の temperature、top_p、top_k は 400 を返す。
  • 拒否は HTTP 200 で stop_reason: "refusal" と stop_details.category を伴って届く。出力の前に届いた拒否には課金されない。許可されたフォールバック先は Opus 5 と Opus 4.8 で、フォールバッククレジットが切り替えのプロンプトキャッシュコストを返金する。完全なパターンは拒否と安全性を参照。
  • 30 日間保持は必須。それを持たない組織やワークスペースからのリクエストは 400 を返す。両モデルとも Covered Models。
  • 知っておくべき相違点が 1 つ:Fable 5.1 も Mythos 5.1 も Priority Tier ではサポートされない。 Fable 5 はサポートされる。優先キャパシティを購入しているなら、当面 Fable 5 にとどまる理由になる。

発表時ベンチマークを正直に読む​

Anthropic の数値、Anthropic のハーネスです。GPT-5.6 Sol との比較は OpenAI が真っ先に異議を唱えるものであり、OpenAI 自身の GPT-6 Astra は 3 日後に出荷されているため、これは 9 月 14 日ではなく 9 月 1 日時点の状況として扱ってください。

ベンチマークFable 5.1Fable 5Opus 5GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 4.055.8%(Mythos 5.1:60.9%)42.0%52.3%37.3%
Terminal-Bench-Science 0.152.6%24.7%29.0%22.4%
GDPval-AA v2(Elo)1853172318241711
OSWorld 2.0、partial / strict77.9% / 41.7%72.9% / 36.1%75.4% / 39.6%—
Humanity's Last Exam、ツールなし / ツールあり60.9% / 65.0%57.8% / 63.8%56.6% / 63.6%—
AutomationBench31.4%17.1%26.9%19.6%
CursorBench 3.2.073.4%70.5%70.0%67.2%

どの単一の行よりも重要な 3 つの読み方:

  1. Fable 5 → 5.1 の伸びは長期のエージェント作業で最大(Terminal-Bench-Science は倍増、AutomationBench はほぼ倍増)。これは Anthropic 自身の「Opus 5 を高い effort で使っても届かないときに使う」という位置づけと一致します。勝ちは数時間に及ぶ実行にあり、チャットにはありません。
  2. Opus 5 は見出しが示唆するより肉薄している行がいくつかあり(Terminal-Bench 4.0:52.3 対 55.8、GDPval:1824 対 1853)、しかも定価は半分です。Anthropic が Opus 5 から始めろと言い続けるのには理由があります。
  3. 顧客の声は精度だけでなくトークンについて語っている。 Cognition、Rogo、Browserbase、Block はいずれも、同等以上の結果をより少ないトークンで得られると述べています。$0.25 のキャッシュ読み取りと合わせると、「Fable 5.1 は同じ仕事で Fable 5 より安い」の方が、「Fable 5.1 はより賢い」よりも擁護しやすい主張です。

発表記事の科学分野の例(12 ターゲットにわたるタンパク質バインダーの約 50% のヒット率(典型的には 10〜15%)、30 年前の Magellan レーダーデータからの解像度 2〜3 km の金星標高マップ、7 つのオープンソースゲノミクスモデルでの 2.5 倍の高速化)は、Anthropic が報告した研究成果であり、ベンチマークではありません。研究ワークロードにとっては興味深いシグナルですが、調達の判断材料ではありません。

Fable 5.1 vs Opus 5 vs Fable 5:判断​

あなたの状況選ぶもの理由
本番作業の大半、コスト重視Opus 5.5Anthropic 自身のデフォルト推奨(2026 年 9 月 22 日以降、その枠で Opus 5 に代わった)。定価の何分の一か。Current Models & Pricing を参照
Opus 5 を high effort で使っても届かない、数時間に及ぶ自律的なコーディング、リサーチ、ドキュメント/スプレッドシート/スライド作成Fable 5.1最大の差がまさにここにある。キャッシュ読み取りにより長いループは Fable 5 より安い
Priority Tier に依存しているFable 5(当面)Fable 5.1 と Mythos 5.1 は Priority Tier にない
tool_choice を強制しており、今スプリントではハーネスを変更できないFable 5Fable 5.1 は 400 を返す。まずハーネスを移行し、その後モデルを移行する
会話の途中でモデル間をルーティングまたはフォールバックするどれでもよいが、thinking-binding ヘッダーを送るさもないと Fable 5.1 からのダウングレードでその推論がサイレントにドロップされる
ゼロデータ保持が契約上必須Opus 5.5、または任意の OpusFable 5.x と Mythos 5.x は 30 日間保持を要求し、ZDR の対象外
分類器の介入を減らしたい防御的サイバーやライフサイエンスの研究組織が検証済みであれば Mythos 5.1同じモデルで異なるセーフガード構成。招待を待つのではなく、Cyber Verification Program(3 つのティア)に申請する

移行チェックリスト​

Anthropic は Claude Code でこの大半をこなすバンドル済みスキルを出荷しています。まずそれを実行し、そのスキルが見られない項目を検証してください。

ID の差し替えとパラメータ修正を自動化する

/claude-api migrate this project to claude-fable-5-1
Guided walkthrough1 of 6
  1. claude-fable-5 → claude-fable-5-1(Bedrock:anthropic.claude-fable-5-1)。次に type が any または tool の tool_choice を grep する。ヒットしたものはそれぞれ strict: true + additionalProperties: false + 明示的な「X ツールを呼び出せ」という指示にするか、構造化出力へ移行する。トークンカウントの呼び出しも忘れずに:それらも検証される。

Mythos 5.1:同じモデル、異なるセーフガード​

Anthropic は、Fable 5.1 と Mythos 5.1 はセーフガード構成が異なる同一の基盤モデルであり、スペックと価格を共有すると述べています。Mythos 5.1 は、Anthropic の検証プログラムで検証された組織にのみ提供されます — 防御的セキュリティ作業向けの Cyber Verification Program と、バイオ関連作業向けの Life Sciences Verification Program です。セーフガード面ではすべての人にとって 2 つのことが変わりました。Fable 5.1 は防御目的でのソフトウェア脆弱性の特定が許可されるようになり(Anthropic はセッションあたりのサイバーセーフガード介入が約 60% 減少したと報告)、一方でペネトレーションテスト、エクスプロイト生成、バイナリ脆弱性スキャンといったデュアルユースのタスクは引き続き Opus モデルへリダイレクトされます。また、生物学のセーフガードは、無害な初歩的生物学や医療の質問に対して発動する頻度が約 85% 減りました。Mythos 5.1 はまた、thinking ブロックの会話バインディングチェックをスキップします。検証されていない場合の Anthropic の指示はシンプルです。Fable 5.1 を使ってください。

名称に注意してください。Fable 5 フィールドガイドでは Mythos 5 を「安全性分類器のない Fable 5」と説明しました。5.1 では Anthropic の表現は「異なるセーフガード構成」であり、Mythos 5.1 は依然として Anthropic 自身の Claude Security 製品を支えています。フィルターなしのデプロイではなく、構成の異なるデプロイとして扱ってください。

クイックチェック​

Check yourself

0/4
  1. Fable 5 の統合を claude-fable-5-1 に移行したところ、tool_choice type "tool" を使うすべてのリクエストが失敗するようになった。公認の修正方法は?
  2. ルーターがコスト削減のために会話を Fable 5.1 から Opus 5 に下げた。Fable 5.1 の thinking ブロックはどうなる?
  3. あなたのエージェントループは、毎リクエストで直前のユーザーターンに 1 行のステータスリマインダーを注入し、次のリクエストで取り除いている。新しい API アカウントではこれがエラーになる。代わりになるものは?
  4. Fable 5.1 は Fable 5 の定価 $10 / $50 を維持している。Anthropic の「エージェント色の強い作業で最大 45% 安い」という主張はどこから来ている?

まとめ​

Key takeaways
  • Fable 5.1 が Fable 5 のドロップイン置き換えになるのは、tool_choice を強制せず、会話履歴を編集せず、thinking ブロックを古いモデルにルーティングしない場合だけ。ID を差し替える前に 3 つすべてを grep すること。
  • 会話を追記専用として扱う:ターンごとのリマインダーにはターン限定システムメッセージ、指示とツールの変更には会話途中のメッセージ、トリミングにはサーバー側コンパクション。thinking ブロックを有効に保ち、かつキャッシュを温かく保つ。
  • 価格の要点は定価ではなく安いキャッシュ読み取り。長いエージェントループは安くなるが、短いチャットは安くならない。現行の Opus(2026 年 9 月 22 日以降は Opus 5.5)が依然として Anthropic 自身の「まずここから」で、Fable 5.1 の料金の何分の一か。最新の数値: /docs/whats-new/models-and-pricing。
  • 並列ツール呼び出しの減少、ナレーションの減少、密度の高い散文、ファイル全体の書き換えを想定すること。それぞれ 1 行のプロンプト修正があり、thinking.display: "updates" で目に見える進捗が戻る。
  • Priority Tier と ZDR が、Fable 5 にとどまる、あるいは代わりに Opus モデルを使う 2 つの契約上の理由。

次へ​