Passa al contenuto principale

Strutturare i Prompt con i Tag XML

Intermedio
What you'll learn
  • Perché i tag in stile XML danno a Claude confini netti tra le parti del prompt
  • Come avvolgere istruzioni, documenti, esempi e regole di formato in tag nominati
  • Come chiedere a Claude un output con tag che puoi analizzare in modo affidabile
  • Quando usare i tag — e quando non esagerare

Quando un prompt mescola istruzioni, un documento, esempi e una domanda, il modello può confonderli tra loro. I tag in stile XML sono un modo pulito per etichettare ogni parte — e Claude vi risponde particolarmente bene.

L'idea​

Avvolgi ogni sezione in un tag nominato così è inequivocabile cosa sia cosa:

Struttura del prompt con tag

<instructions>
Summarize the document for a busy executive. Use only the document; if a fact
isn't there, say so.
</instructions>

<document>
{paste the long document here}
</document>

<format>
3 bullet points, then a one-line "decision needed".
</format>

I tag sono semplice testo che inventi tu — <document>, <example>, <context>, <rules> — ma danno al modello confini netti.

Perché aiuta​

Pro tip
  • Separa i dati dalle istruzioni — il modello è meno propenso a obbedire a testo spurio all'interno di un documento incollato (una blanda difesa contro la prompt injection — vedi /docs/security/prompt-injection).
  • Riduce il "ha ignorato parte del mio prompt". Ogni parte è chiaramente delimitata.
  • Rende gli output più facili da analizzare — puoi chiedere a Claude di mettere la sua risposta in tag <answer> ed estrarla in modo affidabile.
  • Si combina con il few-shot (/docs/prompting/few-shot) — avvolgi ogni esempio in <example>.

I quattro vantaggi nel dettaglio:

  • Separa i dati dalle istruzioni — il modello è meno propenso a obbedire a testo spurio all'interno di un documento incollato (una blanda difesa contro la prompt injection).
  • Riduce il "ha ignorato parte del mio prompt". Ogni parte è chiaramente delimitata.
  • Rende gli output più facili da analizzare — puoi chiedere a Claude di mettere la sua risposta in tag <answer> ed estrarla in modo affidabile.
  • Si combina con il few-shot — avvolgi ogni esempio in <example>.

Chiedere un output con tag​

Guided walkthrough1 of 3
  1. Indica al modello esattamente quali tag usare per il ragionamento rispetto alla risposta finale.

Richiedere un output con tag

Put your reasoning in <thinking> tags and your final answer in <answer> tags.

Poi il tuo codice può prendere solo il contenuto di <answer>. Si abbina bene all'output strutturato quando ti servono risultati leggibili dalla macchina.

Consigli​

Key takeaways
  • Sii coerente — apri e chiudi ogni tag; riusa gli stessi nomi.
  • Dai nomi significativi ai tag (<contract>, non <x>).
  • Non esagerare con i tag nei prompt banali — usali quando ci sono davvero più parti distinte.
  • Sii coerente — apri e chiudi ogni tag; riusa gli stessi nomi.
  • Dai nomi significativi ai tag (<contract>, non <x>).
  • Non esagerare con i tag nei prompt banali — usali quando ci sono davvero più parti distinte.

Mettiti alla prova​

Mettiti alla prova

0/5
  1. Qual è il motivo principale per cui i tag in stile XML aiutano quando un prompt mescola istruzioni, un documento e una domanda?
  2. Perché i tag agiscono come una blanda difesa contro la prompt injection?
  3. Come puoi estrarre in modo affidabile solo la risposta finale di Claude da una risposta con tag?
  4. Qual è la buona pratica per dare nomi ai tag?
  5. Quando NON dovresti ricorrere ai tag XML?

Prossimi passi​