मुख्य कंटेंट तक स्किप करें

XML टैग के साथ प्रॉम्प्ट संरचित करना

मध्यम
What you'll learn
  • XML-शैली के टैग Claude को प्रॉम्प्ट के हिस्सों के बीच स्पष्ट सीमाएँ क्यों देते हैं
  • निर्देश, दस्तावेज़, उदाहरण और फ़ॉर्मेट नियमों को नामित टैग में कैसे लपेटें
  • Claude से ऐसा टैग किया हुआ आउटपुट कैसे माँगें जिसे आप विश्वसनीय रूप से पार्स कर सकें
  • कब टैग करें — और कब ज़रूरत से ज़्यादा टैग न लगाएँ

जब कोई प्रॉम्प्ट निर्देश, एक दस्तावेज़, उदाहरण और एक प्रश्न को मिला देता है, तो मॉडल उन्हें आपस में धुंधला कर सकता है। XML-शैली के टैग हर हिस्से को लेबल करने का एक साफ़ तरीका हैं — और Claude इन पर खासतौर पर अच्छी प्रतिक्रिया देता है।

विचार

हर अनुभाग को एक नामित टैग में लपेटें ताकि यह स्पष्ट हो कि क्या क्या है:

टैग की हुई प्रॉम्प्ट संरचना

<instructions>
Summarize the document for a busy executive. Use only the document; if a fact
isn't there, say so.
</instructions>

<document>
{paste the long document here}
</document>

<format>
3 bullet points, then a one-line "decision needed".
</format>

टैग बस वह टेक्स्ट हैं जो आप ख़ुद गढ़ते हैं — <document>, <example>, <context>, <rules> — पर ये मॉडल को स्पष्ट सीमाएँ देते हैं।

यह मदद क्यों करता है

Pro tip
  • डेटा को निर्देशों से अलग करता है — मॉडल के पेस्ट किए गए दस्तावेज़ के अंदर के भटके हुए टेक्स्ट का पालन करने की संभावना कम होती है (prompt injection के खिलाफ़ एक हल्का बचाव — /docs/security/prompt-injection देखें)।
  • "इसने मेरे प्रॉम्प्ट का हिस्सा नज़रअंदाज़ कर दिया" को कम करता है। हर हिस्सा स्पष्ट रूप से सीमांकित होता है।
  • आउटपुट को पार्स करना आसान बनाता है — आप Claude से अपना उत्तर <answer> टैग में रखने को कह सकते हैं और इसे विश्वसनीय रूप से निकाल सकते हैं।
  • few-shot (/docs/prompting/few-shot) के साथ जुड़ता है — हर उदाहरण को <example> में लपेटें।

चार फ़ायदे विस्तार से:

  • डेटा को निर्देशों से अलग करता है — मॉडल के पेस्ट किए गए दस्तावेज़ के अंदर के भटके हुए टेक्स्ट का पालन करने की संभावना कम होती है (prompt injection के खिलाफ़ एक हल्का बचाव)।
  • "इसने मेरे प्रॉम्प्ट का हिस्सा नज़रअंदाज़ कर दिया" को कम करता है। हर हिस्सा स्पष्ट रूप से सीमांकित होता है।
  • आउटपुट को पार्स करना आसान बनाता है — आप Claude से अपना उत्तर <answer> टैग में रखने को कह सकते हैं और इसे विश्वसनीय रूप से निकाल सकते हैं।
  • few-shot के साथ जुड़ता है — हर उदाहरण को <example> में लपेटें।

टैग किया हुआ आउटपुट माँगना

Guided walkthrough1 of 3
  1. मॉडल को ठीक-ठीक बताएँ कि तर्क के लिए कौन-से टैग और अंतिम उत्तर के लिए कौन-से टैग इस्तेमाल करने हैं।

टैग किया हुआ आउटपुट माँगें

Put your reasoning in <thinking> tags and your final answer in <answer> tags.

फिर आपका कोड सिर्फ़ <answer> की सामग्री पकड़ सकता है। जब आपको मशीन-पठनीय परिणाम चाहिए, तो यह structured output के साथ अच्छी तरह जुड़ता है।

सुझाव

Key takeaways
  • एक समान रहें — हर टैग को खोलें और बंद करें; वही नाम दोबारा इस्तेमाल करें।
  • टैग को सार्थक नाम दें (<contract>, न कि <x>)।
  • साधारण प्रॉम्प्ट पर ज़रूरत से ज़्यादा टैग न लगाएँ — इसका उपयोग तब करें जब वास्तव में कई अलग-अलग हिस्से हों।
  • एक समान रहें — हर टैग को खोलें और बंद करें; वही नाम दोबारा इस्तेमाल करें।
  • टैग को सार्थक नाम दें (<contract>, न कि <x>)।
  • ज़रूरत से ज़्यादा टैग न लगाएँ साधारण प्रॉम्प्ट पर — इसका उपयोग तब करें जब वास्तव में कई अलग-अलग हिस्से हों।

ख़ुद को परखें

ख़ुद को परखें

0/5
  1. जब कोई प्रॉम्प्ट निर्देश, एक दस्तावेज़ और एक प्रश्न को मिला देता है, तो XML-शैली के टैग मदद करने का मुख्य कारण क्या है?
  2. टैग prompt injection के खिलाफ़ एक हल्के बचाव के रूप में क्यों काम करते हैं?
  3. टैग किए हुए उत्तर से आप Claude का सिर्फ़ अंतिम उत्तर विश्वसनीय रूप से कैसे निकाल सकते हैं?
  4. टैग को नाम देने के लिए सबसे अच्छी प्रथा कौन-सी है?
  5. आपको कब XML टैग की ओर नहीं जाना चाहिए?

आगे