Claude Fable 5.1: क्या बदला और माइग्रेट कैसे करें

मध्यम

1 सितंबर 2026 को Anthropic ने Claude Fable 5.1 (claude-fable-5-1) और उसका सत्यापन-आधारित जुड़वाँ Claude Mythos 5.1 (claude-mythos-5-1) जारी किए। अगर आप लॉन्च को सरसरी नज़र से देखेंगे तो इसे "Fable, लेकिन बेहतर" मानकर आगे बढ़ जाएँगे। ऐसा न करें। यह पहला Claude पॉइंट रिलीज़ है जहाँ सिर्फ़ मॉडल ID बदलने से प्रोडक्शन में 400 आ सकते हैं: ज़बरदस्ती वाला tool_choice हट गया है, thinking ब्लॉक अब उस मॉडल और बातचीत से बँध गए हैं जिसने उन्हें बनाया, और बातचीत के इतिहास में बदलाव नए खातों के लिए त्रुटि के रूप में लागू होता है। यह पहला रिलीज़ भी है जहाँ कीमत तालिका की सबसे सस्ती पंक्ति ही दिलचस्प है: कैश रीड $1 से घटकर $0.25 प्रति MTok हो गए, इसीलिए Anthropic दावा कर सकता है कि सामान्य वर्कलोड लगभग 25% सस्ते और भारी एजेंटिक वर्कलोड 45% तक सस्ते पड़ते हैं, जबकि सूची मूल्य $10 / $50 वही है।

यह पेज माइग्रेशन फ़ील्ड गाइड है: क्या बदला, क्या टूटता है, आपको क्या मिलता है, और एक चेकलिस्ट जिसे आप एक दोपहर में चला सकते हैं।

What you'll learn

उन तीन ब्रेकिंग बदलावों को जानें जो claude-fable-5 → claude-fable-5-1 की अदला-बदली को 400 में बदल देते हैं, और हर एक का समाधान
पाँच अतिरिक्त फ़ीचर इस्तेमाल करें: प्रति-संदेश effort, टर्न-स्कोप्ड सिस्टम संदेश, प्रगति अपडेट, सस्ते कैश रीड, कंटेंट प्रोवेनेंस
वे सात व्यवहार-बदलाव पहचानें जो कोड बदले बिना दिखते हैं (कम समानांतर टूल कॉल, कम वर्णन, सघन गद्य, पूरी फ़ाइल का पुनर्लेखन)
Fable 5, Opus 5 और GPT-5.6 Sol के मुकाबले लॉन्च बेंचमार्क को बिना प्रचार में बहे पढ़ें
अपने वर्कलोड के लिए Fable 5.1, Opus 5 और Fable 5 में से चुनें, फिर माइग्रेशन चेकलिस्ट चलाएँ

आखिरी बार सत्यापित: 2026-09-14।

मॉडल ID, कीमतें, ब्रेकिंग बदलाव, बीटा हेडर और व्यवहार संबंधी नोट्स Anthropic के आधिकारिक "What's new in Claude Fable 5.1", मॉडल ओवरव्यू, माइग्रेशन गाइड और प्राइसिंग पेज से हैं, जो सभी 14 सितंबर 2026 को पढ़े गए। बेंचमार्क के आँकड़े लॉन्च घोषणा से Anthropic के अपने हैं। यहाँ बताए गए तीन बीटा का स्वरूप बदल सकता है; शिप करने से पहले हेडर दोबारा जाँचें। नीचे लॉन्च-काल की तुलनाएँ Opus 5 के विरुद्ध हैं, क्योंकि 1 सितंबर 2026 को वही मात देने वाला मॉडल था; "यहाँ से शुरू करें" वाला मॉडल अब Opus 5.5 है, 25 अक्टूबर 2026 को दोबारा पढ़े गए मॉडल ओवरव्यू के अनुसार। मॉडलों की ताज़ा तालिका के लिए मौजूदा मॉडल और कीमतें देखें।

इसके विरुद्ध पुष्टि करें आधिकारिक स्रोत.

एक पैराग्राफ़ में सार

Fable 5.1, Fable 5 का उत्तराधिकारी है: Opus से ऊपर वही Mythos-क्लास टियर, वही 1M-टोकन कॉन्टेक्स्ट, वही 128K अधिकतम आउटपुट, वही $10 इनपुट / $50 आउटपुट, वही टोकनाइज़र, वही हमेशा-चालू एडैप्टिव थिंकिंग, वही इन-बैंड stop_reason: "refusal" व्यवहार, वही 30-दिन की रिटेंशन आवश्यकता (ZDR नहीं)। Anthropic का अपना मार्गदर्शन भावना में नहीं बदला: ज़्यादातर काम के लिए मौजूदा Opus से शुरू करें, और Fable 5.1 तक तभी जाएँ "जब काम कठिन तर्क या लंबे-क्षितिज के एजेंटिक कार्य का हो, या जब ऊँचे effort पर Claude Opus 5.5 पर आपके evals अब भी कमज़ोर रहें।" लॉन्च के समय उस वाक्य में Opus 5 का नाम था; 22 सितंबर 2026 से मॉडल ओवरव्यू में Opus 5.5 का नाम है, जो आज तुलना के लिए सही मॉडल है — Opus 5 अब लीगेसी है। नया क्या है: तीन ब्रेकिंग बदलाव, पाँच अतिरिक्त फ़ीचर, 75% सस्ता कैश रीड, और व्यवहार में कुछ बदलाव जिन्हें आपके eval सूट के बताने से पहले जान लेना चाहिए।

तीन ब्रेकिंग बदलाव

इन्हीं की वजह से आप सिर्फ़ ID नहीं पलट सकते। हर एक 400 है, चुपचाप गिरावट नहीं।

1. ज़बरदस्ती का टूल उपयोग त्रुटि देता है

tool_choice: {"type": "any"} और {"type": "tool", "name": "..."} अब 400 invalid_request_error लौटाते हैं:

tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.

कारण समझने लायक है: thinking हमेशा चालू रहती है, और ज़बरदस्ती का टूल कॉल उसे छोड़ देता, इसलिए मॉडल अपना हिसाब टूल आर्गुमेंट्स के भीतर करता और आर्गुमेंट्स की गुणवत्ता गिरती। यह जाँच Messages API, Message Batches API और टोकन-काउंटिंग एंडपॉइंट पर लागू होती है। auto (डिफ़ॉल्ट) और none नहीं बदले।

समाधान दो पंक्तियों का है: tool_choice को auto पर रखें, टूल पर strict: true सेट करें और स्कीमा में additionalProperties: false दें, और प्रॉम्प्ट में बताएँ कि टूल कब लागू होता है। Anthropic का कहना है कि Fable 5.1 "स्पष्ट टूल निर्देशों का भरोसेमंद ढंग से पालन करता है।" अगर आपको असल में टूल कॉल नहीं बल्कि स्कीमा-मान्य JSON चाहिए था, तो स्ट्रक्चर्ड आउटपुट पर जाएँ।

ज़बरदस्ती का टूल कॉल → strict टूल + स्पष्ट निर्देश

# Before (Fable 5) — now a 400 on Fable 5.1
"tool_choice": {"type": "tool", "name": "record_summary"}

# After (Fable 5.1)
"tools": [{
"name": "record_summary",
"description": "Record the structured summary of the document.",
"strict": true,
"input_schema": {
  "type": "object",
  "properties": {"summary": {"type": "string"}},
  "required": ["summary"],
  "additionalProperties": false
}
}],
"tool_choice": {"type": "auto"},
"messages": [{"role": "user",
"content": "Summarize: The meeting moved to Thursday. Call the record_summary tool with your result."}]

2. thinking ब्लॉक एकतरफ़ा हैं

अब हर thinking ब्लॉक दर्ज करता है कि उसे किस मॉडल ने बनाया, और संरक्षण एक ही दिशा में होता है: Fable 5.1, Opus 5, Fable 5, Mythos 5 और हर पहले के Claude के thinking ब्लॉक पढ़ सकता है; इनमें से कोई भी Fable 5.1 के ब्लॉक नहीं पढ़ सकता। जो बातचीत Fable 5.1 पर जाती है वह अपना तर्क बनाए रखती है। जो बातचीत उससे बाहर जाती है (राउटर, Opus 5 पर फ़ॉलबैक, सेशन के बीच लागत बचाने के लिए डाउनग्रेड) वह Fable 5.1 वाले टर्न का तर्क खो देती है।

API इसे ऐसे सँभालता है कि जिन ब्लॉक को लक्ष्य मॉडल नहीं पढ़ सकता, उन्हें मॉडल के देखने से पहले हटा देता है। हटाए गए ब्लॉक का बिल नहीं बनता और वे input_tokens में नहीं गिने जाते। thinking-binding-controls-2026-08-01 बीटा हेडर के बिना यह हटाना चुपचाप होता है; हेडर के साथ इसकी रिपोर्ट शीर्ष-स्तर की input_transformations ऐरे में आती है। अगर आप मॉडलों के बीच रूटिंग करते हैं, तो हेडर भेजें और उस ऐरे को लॉग करें। तर्क का चुपचाप खो जाना ठीक वही चीज़ है जो बग रिपोर्ट में "स्टेप 12 के बाद मॉडल बुद्धू हो गया" बनकर दिखती है।

3. पिछले टर्न बदलने से thinking ब्लॉक अमान्य हो जाते हैं

इसे दो बार पढ़ें। Fable 5.1 के thinking ब्लॉक से पहले की किसी भी चीज़ को बदलना, यानी system प्रॉम्प्ट, tools ऐरे या कोई भी पिछला संदेश, बाद के हर thinking ब्लॉक को अमान्य कर देता है। जहाँ जाँच लागू है, वहाँ अगला अनुरोध 400 के साथ अस्वीकार हो जाता है, जिसके संदेश में लिखा होता है The block is bound to a different conversation।

आज की स्थिति में लागू होने के नियम:

31 अगस्त 2026 या उसके बाद बने खाते: लागू।
पुराने खाते: API असंगति दर्ज करता है, पर कार्रवाई तभी करता है जब आप खुद thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior सेट करें।
Mythos 5.1 यह जाँच बिल्कुल नहीं चलाता।
Claude Code, claude.ai, Managed Agents और Agent SDK आपके लिए प्रीफ़िक्स को अक्षुण्ण रखते हैं। सिर्फ़ हाथ से बनाई गई messages ऐरे जोखिम में हैं।

Anthropic की अपनी सूची, जो बताती है कि ब्लॉक किससे अमान्य होते हैं, भावार्थ में एजेंट-हार्नेस की आम आदतों की सूची है:

बाद के हर thinking ब्लॉक को अमान्य करता है	उन्हें मान्य रखता है
बाद के टर्न रखते हुए पहले के किसी टर्न को संपादित, पुनः क्रमित या हटाना	शुरू में आए thinking ब्लॉक की एक शृंखला हटाना, सबसे पुराने से शुरू करके
पहले के किसी टर्न में प्रति-अनुरोध रिमाइंडर या स्टेटस लाइन डालना, फिर अगले अनुरोध में हटा देना	सर्वर-साइड कॉम्पैक्शन या इतिहास को छाँटने वाली कॉन्टेक्स्ट एडिटिंग
एक ही बातचीत में अनुरोधों के बीच शीर्ष-स्तर का `system` या `tools` दोबारा बनाना	`cache_control` मार्कर हिलाना
कोई इमेज या डॉक्यूमेंट URL जो बाद में अलग बाइट्स परोसता है (जाँच बाइट्स पर होती है, इसलिए उसी फ़ाइल के लिए बदलता साइन्ड URL ठीक है)	अनुरोधों के बीच `effort` बदलना

सभी समाधान एक नियम पर आ जाते हैं: बातचीत को केवल-जोड़ने वाली (append-only) मानें। प्रति-टर्न रिमाइंडर टर्न-स्कोप्ड सिस्टम संदेश (नीचे) बन जाते हैं। टूल और निर्देशों के बदलाव बातचीत के बीच के सिस्टम संदेश और टूल बदलाव बन जाते हैं। छँटाई सर्वर-साइड कॉम्पैक्शन बन जाती है। त्रुटि की जगह आगे बढ़ने के लिए thinking-binding-controls-2026-08-01 हेडर को prefix_mismatch_behavior: "drop_block" के साथ भेजें; तब हटाने की रिपोर्ट input_transformations में reason: "prefix_binding_mismatch" के साथ आती है।

Anthropic इसे आंशिक रूप से एंटी-डिस्टिलेशन उपाय बताता है: लॉन्च पोस्ट कहती है कि नए API खाते अब ट्रांसक्रिप्ट बनाए रखते हुए पिछले संदर्भ को मैन्युअली संपादित नहीं कर सकते, जो सार्वजनिक रूप से दस्तावेज़ित एक डिस्टिलेशन तकनीक को बंद कर देता है। आपके लिए व्यावहारिक लाभ यह है कि वही अनुशासन प्रॉम्प्ट कैश को भी गर्म रखता है।

पाँच अतिरिक्त फ़ीचर

प्रति-संदेश effort (बीटा)

अब आप प्रॉम्प्ट कैश को अमान्य किए बिना बातचीत के बीच effort बदल सकते हैं। कठिन चरण के लिए बढ़ाएँ, नियमित चरणों के लिए घटाएँ। mid-conversation-output-config-2026-07-01 बीटा हेडर भेजें और केवल-effort वाला सिस्टम संदेश डालें; नया स्तर अगले यूज़र टर्न से लागू होता है। Claude API और Google Cloud पर Fable 5.1, Mythos 5.1 और Opus 5 में समर्थित।

कैश तोड़े बिना सारांश वाले टर्न के लिए effort घटाएँ

{
"model": "claude-fable-5-1",
"max_tokens": 4096,
"output_config": {"effort": "high"},
"messages": [
  {"role": "user", "content": "Plan a migration from SQLite to PostgreSQL in three short steps."},
  {"role": "assistant", "content": "1. Export the SQLite data. 2. Create the PostgreSQL schema. 3. Import the data and verify row counts."},
  {"role": "system", "content": [], "output_config": {"effort": "low"}},
  {"role": "user", "content": "Summarize the plan in one sentence."}
]
}
# header: anthropic-beta: mid-conversation-output-config-2026-07-01

यह Thinking और Effort तथा Effort ट्यूनिंग में दिए effort मार्गदर्शन से जुड़ता है: डिफ़ॉल्ट high है, और "पूरे सेशन के लिए एक ही स्तर" अब आलसी विकल्प है, इकलौता नहीं।

टर्न-स्कोप्ड सिस्टम संदेश (बीटा)

role: "system" वाले संदेश पर clear_at: "next_user_message" सेट करें, और उसके पास केवल मौजूदा टर्न के लिए सिस्टम-प्रॉम्प्ट का अधिकार होगा, फिर किसी बाद के user संदेश के आते ही वह रेंडर होना बंद कर देता है। आप उसे हू-ब-हू वापस भेजते रहते हैं, इसलिए पहले का कुछ नहीं बदलता, कैश मेल खाता रहता है, बाद के thinking ब्लॉक मान्य रहते हैं, और साफ़ हो चुका संदेश कोई इनपुट टोकन नहीं लेता। हेडर: mid-conversation-system-clear-at-2026-08-21।

{
  "role": "system",
  "clear_at": "next_user_message",
  "content": "Results have landed in your inbox. Check it before running more code."
}

यह "रिमाइंडर डालो, अगले अनुरोध में हटा दो" वाले पैटर्न का मान्य विकल्प है, जिसे ब्रेकिंग बदलाव 3 अब दंडित करता है।

टूल कॉल के बीच प्रगति अपडेट (बीटा)

Fable 5 की तरह Fable 5.1 भी टूल कॉल के बीच छोटे प्रगति नोट लिखता है, हर नोट कॉल से ठीक पहले अपने अलग thinking ब्लॉक के रूप में। डिफ़ॉल्ट thinking.display: "omitted" में ये खाली लौटते हैं, इसलिए लंबा एजेंटिक टर्न आपके यूज़र्स को खामोश दिखता है। नया: display: "updates" (हेडर thinking-display-updates-2026-08-18) प्रगति नोट को टेक्स्ट के रूप में लौटाता है जबकि तर्क छिपा रहता है। गैर-खाली टेक्स्ट वाला कोई भी thinking ब्लॉक तब एक स्टेटस लाइन है जिसे आप रेंडर कर सकते हैं। "summarized" भी इन्हें लौटाता है, पर सारांशित तर्क के साथ मिलाकर। कच्ची चेन ऑफ़ थॉट अब भी कभी नहीं लौटाई जाती।

कैश रीड $0.25 प्रति MTok पर

	बेस इनपुट	5 मिनट कैश राइट	1 घंटा कैश राइट	कैश रीड	आउटपुट
Fable 5	$10	$12.50	$20	$1.00	$50
Fable 5.1	$10	$12.50	$20	$0.25	$50

Fable 5.1 और Mythos 5.1 पर कैश रीड बेस इनपुट का 0.025× है, जबकि हर दूसरे Claude मॉडल पर 0.1×। राइट और 512-टोकन की न्यूनतम कैश-योग्य प्रॉम्प्ट सीमा नहीं बदली; बैच अब भी 50% छूट पर है ($5 / $25)। जिस लंबे एजेंट लूप में हर टर्न पर बड़ा कैश्ड प्रीफ़िक्स दोबारा पढ़ा जाता है, वहीं से लॉन्च पोस्ट का "45% तक सस्ता" आता है। दूसरे मॉडल से तुलना: तीन दिन बाद उसी $10 / $50 सूची मूल्य पर आया OpenAI का GPT-6 Astra कैश रीड के लिए $1.00 लेता है, जो Fable 5.1 की दर का चार गुना है; Astra फ़ील्ड गाइड देखें।

कंटेंट प्रोवेनेंस

Fable 5.1 और Mythos 5.1 का सारा टेक्स्ट हर प्लेटफ़ॉर्म पर Anthropic का सांख्यिकीय टेक्स्ट वॉटरमार्क लिए होता है। Claude जो फ़ाइलें बनाता है (उदाहरण के लिए कोड एक्ज़ीक्यूशन से) वे Files API से प्राप्त करने पर हस्ताक्षरित C2PA Content Credentials लिए होती हैं। Anthropic का कहना है कि वॉटरमार्क कोई टोकन या छिपे अक्षर नहीं जोड़ता, आपके या आपके संगठन के बारे में कोई जानकारी नहीं रखता, और अनुरोधों में बदलाव नहीं माँगता। संदर्भ: Anthropic ने जुलाई 2026 में AI-जनित सामग्री की पारदर्शिता पर EU AI Act Code of Practice पर हस्ताक्षर किए, और नियामकों, फ़ैक्ट-चेकर्स, शोधकर्ताओं और सत्यापन चाहने वाले उद्यमों के लिए एक डिटेक्शन API निजी प्रीव्यू में है।

सात व्यवहार-बदलाव जो कोड बदले बिना दिखेंगे

Anthropic इन्हें खुलकर दर्ज करता है, और हर एक का प्रॉम्प्टिंग समाधान आधिकारिक Prompting Claude Fable 5.1 गाइड में है। आपके यूज़र्स के देखने से पहले इन्हें अपने evals में देखें।

कार्ड पलटने के लिए Enter या Space दबाएँ। कार्ड बदलने के लिए बाएँ और दाएँ तीर कुंजियों का उपयोग करें।शब्द दिखाया गया।

1 / 7

Fable 5 से जो बिल्कुल वैसा ही रहता है

अगर आपने Fable 5 ठीक से जोड़ा हुआ है, तो यह सब बिना छुए आगे चलता है:

एडैप्टिव थिंकिंग हमेशा चालू रहती है। budget_tokens के साथ thinking: {"type": "enabled"} और {"type": "disabled"} दोनों 400 लौटाते हैं। thinking छोड़ दें या {"type": "adaptive"} भेजें।
thinking.display का डिफ़ॉल्ट "omitted" है; कच्ची चेन ऑफ़ थॉट कभी नहीं लौटाई जाती।
इंटरलीव्ड थिंकिंग अपने आप होती है, बीटा हेडर नहीं चाहिए।
Prefill 400 लौटाता है। गैर-डिफ़ॉल्ट temperature, top_p, top_k 400 लौटाते हैं।
इनकार HTTP 200 के साथ stop_reason: "refusal" और stop_details.category के रूप में आते हैं; किसी आउटपुट से पहले आए इनकार का बिल नहीं बनता। अनुमत फ़ॉलबैक लक्ष्य Opus 5 और Opus 4.8 हैं, और फ़ॉलबैक क्रेडिट स्विच की प्रॉम्प्ट-कैश लागत लौटा देता है। पूरा पैटर्न इनकार और सुरक्षा में है।
30-दिन की रिटेंशन अनिवार्य है; इसके बिना किसी संगठन या वर्कस्पेस से आया अनुरोध 400 लौटाता है। दोनों मॉडल Covered Models हैं।
जानने लायक एक अंतर: न तो Fable 5.1 और न ही Mythos 5.1 Priority Tier पर समर्थित है। Fable 5 है। अगर आपने प्रायोरिटी क्षमता खरीदी है, तो फ़िलहाल Fable 5 पर बने रहने का यह एक कारण है।

लॉन्च बेंचमार्क, ईमानदारी से पढ़े हुए

Anthropic के आँकड़े, Anthropic के हार्नेस। GPT-5.6 Sol से तुलनाएँ वही हैं जिन पर OpenAI सबसे पहले आपत्ति करता, और OpenAI का अपना GPT-6 Astra तीन दिन बाद आया, इसलिए इसे 1 सितंबर की स्थिति मानें, 14 सितंबर की नहीं।

बेंचमार्क	Fable 5.1	Fable 5	Opus 5	GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 4.0	55.8% (Mythos 5.1: 60.9%)	42.0%	52.3%	37.3%
Terminal-Bench-Science 0.1	52.6%	24.7%	29.0%	22.4%
GDPval-AA v2 (Elo)	1853	1723	1824	1711
OSWorld 2.0, partial / strict	77.9% / 41.7%	72.9% / 36.1%	75.4% / 39.6%	—
Humanity's Last Exam, बिना टूल / टूल के साथ	60.9% / 65.0%	57.8% / 63.8%	56.6% / 63.6%	—
AutomationBench	31.4%	17.1%	26.9%	19.6%
CursorBench 3.2.0	73.4%	70.5%	70.0%	67.2%

तीन पाठ जो किसी एक पंक्ति से ज़्यादा मायने रखते हैं:

Fable 5 → 5.1 की छलाँग लंबे-क्षितिज के एजेंटिक कार्य पर सबसे बड़ी है (Terminal-Bench-Science दोगुना हुआ, AutomationBench लगभग दोगुना)। यह Anthropic की अपनी "तब इस्तेमाल करें जब ऊँचे effort पर भी Opus 5 कम पड़े" वाली स्थिति के अनुरूप है: जीत घंटों लंबे रन में है, चैट में नहीं।
Opus 5 सुर्खी के संकेत से ज़्यादा करीब है, कई पंक्तियों में (Terminal-Bench 4.0: 52.3 बनाम 55.8; GDPval: 1824 बनाम 1853), जबकि सूची मूल्य आधा है। Anthropic यूँ ही नहीं कहता रहता कि Opus 5 से शुरू करें।
ग्राहकों के उद्धरण सिर्फ़ सटीकता के नहीं, टोकन के बारे में हैं। Cognition, Rogo, Browserbase और Block सभी बराबर या बेहतर नतीजों के लिए कम टोकन का हवाला देते हैं। $0.25 के कैश रीड के साथ मिलाकर, "एक ही काम के लिए Fable 5.1, Fable 5 से सस्ता है" दावा "Fable 5.1 ज़्यादा स्मार्ट है" से कहीं अधिक टिकाऊ है।

लॉन्च पोस्ट के विज्ञान उदाहरण (12 लक्ष्यों पर लगभग 50% हिट रेट वाले प्रोटीन बाइंडर, जबकि सामान्य रेट 10–15% है; 30 साल पुराने Magellan रडार डेटा से बना 2–3 किमी रिज़ॉल्यूशन का शुक्र का एलिवेशन मैप; सात ओपन-सोर्स जीनोमिक्स मॉडल पर 2.5× की गति-वृद्धि) Anthropic द्वारा रिपोर्ट किए शोध परिणाम हैं, बेंचमार्क नहीं। शोध वर्कलोड के लिए दिलचस्प संकेत, खरीद का आधार नहीं।

Fable 5.1 बनाम Opus 5 बनाम Fable 5: निर्णय

आपकी स्थिति	चुनें	क्यों
ज़्यादातर प्रोडक्शन कार्य, लागत के प्रति संवेदनशील	Opus 5.5	Anthropic की अपनी डिफ़ॉल्ट सिफ़ारिश, 22 सितंबर 2026 से (उस स्थान पर इसने Opus 5 की जगह ली); सूची मूल्य का एक अंश; देखें मौजूदा मॉडल और कीमतें
घंटों लंबी स्वायत्त कोडिंग, शोध, या डॉक्यूमेंट/स्प्रेडशीट/स्लाइड बनाना, जहाँ `high` effort पर भी Opus 5 चूक जाता है	Fable 5.1	सबसे बड़े अंतर ठीक यहीं हैं; कैश रीड लंबे लूप को Fable 5 से सस्ता बनाते हैं
आप Priority Tier पर निर्भर हैं	Fable 5 (फ़िलहाल)	Fable 5.1 और Mythos 5.1 Priority Tier पर नहीं हैं
आप `tool_choice` को ज़बरदस्ती सेट करते हैं और इस स्प्रिंट में हार्नेस नहीं बदल सकते	Fable 5	Fable 5.1 400 लौटाता है; पहले हार्नेस माइग्रेट करें, फिर मॉडल
आप बातचीत के बीच मॉडलों के बीच रूट या फ़ॉलबैक करते हैं	कोई भी, लेकिन thinking-binding हेडर भेजें	वरना Fable 5.1 से नीचे जाने पर उसका तर्क चुपचाप हट जाता है
ज़ीरो डेटा रिटेंशन अनुबंध में अनिवार्य है	Opus 5.5, या कोई भी Opus	Fable 5.x और Mythos 5.x को 30-दिन की रिटेंशन चाहिए और वे ZDR के योग्य नहीं हैं
रक्षात्मक साइबर या लाइफ़-साइंस शोध, जिसमें क्लासिफ़ायर का कम दख़ल चाहिए	Mythos 5.1, अगर आपका संगठन सत्यापित है	वही मॉडल, अलग सेफ़गार्ड कॉन्फ़िगरेशन; निमंत्रण का इंतज़ार करने की जगह Cyber Verification Program (तीन टियर) के लिए आवेदन करें

माइग्रेशन चेकलिस्ट

Anthropic एक बंडल्ड स्किल देता है जो Claude Code में इसका ज़्यादातर हिस्सा कर देती है। पहले उसे चलाएँ, फिर वे बातें जाँचें जो वह नहीं देख पाती।

ID बदलने और पैरामीटर सुधार को ऑटोमेट करें

/claude-api migrate this project to claude-fable-5-1

Guided walkthrough1 of 6

claude-fable-5 → claude-fable-5-1 (Bedrock: anthropic.claude-fable-5-1)। फिर type any या tool वाले tool_choice को grep करें। हर मिलान strict: true + additionalProperties: false + एक स्पष्ट 'X टूल को कॉल करो' निर्देश बन जाए, या स्ट्रक्चर्ड आउटपुट पर चला जाए। टोकन-काउंटिंग कॉल को न भूलें: वे भी वैलिडेट होते हैं।

Mythos 5.1: वही मॉडल, अलग सेफ़गार्ड

Anthropic कहता है कि Fable 5.1 और Mythos 5.1 अलग सेफ़गार्ड कॉन्फ़िगरेशन वाला एक ही अंतर्निहित मॉडल हैं, जिनके स्पेसिफ़िकेशन और कीमतें समान हैं। Mythos 5.1 केवल उन संगठनों को मिलता है जो Anthropic के सत्यापन कार्यक्रमों से सत्यापित हैं: रक्षात्मक सुरक्षा कार्य के लिए Cyber Verification Program, और जीवविज्ञान कार्य के लिए Life Sciences Verification Program। सेफ़गार्ड के मामले में सबके लिए दो चीज़ें बदलीं: Fable 5.1 को अब रक्षात्मक कार्य के लिए सॉफ़्टवेयर कमज़ोरियाँ पहचानने की अनुमति है (Anthropic प्रति सेशन साइबर-सेफ़गार्ड दख़ल में लगभग 60% कमी बताता है), जबकि पेनेट्रेशन टेस्टिंग, एक्सप्लॉइट जनरेशन और बाइनरी वल्नरेबिलिटी स्कैनिंग जैसे दोहरे-उपयोग वाले कार्य अब भी Opus मॉडलों की ओर मोड़े जाते हैं; और हानिरहित प्रारंभिक जीवविज्ञान तथा चिकित्सा प्रश्नों पर जीवविज्ञान सेफ़गार्ड लगभग 85% कम बार सक्रिय होते हैं। Mythos 5.1 thinking ब्लॉक पर बातचीत-बाइंडिंग जाँच भी छोड़ देता है। अगर आप सत्यापित नहीं हैं, तो Anthropic का निर्देश सीधा है: Fable 5.1 इस्तेमाल करें।

आखिरी बार सत्यापित: 2026-10-21।

सत्यापन पाना आवेदन है, निमंत्रण नहीं — यह 6 अक्टूबर 2026 को बदला, जब Project Glasswing को Cyber Verification Program के तीन टियर में पुनर्गठित किया गया: Defense Access (संगठन, और सशुल्क प्लान पर व्यक्ति), Red Team Access (केवल संगठन) और Specialized Access (केवल संगठन, अमेरिकी सरकार के सहयोग से समीक्षित, और जहाँ मौजूदा Glasswing सदस्य पहुँचे)। हर टियर Opus 5.5, Sonnet 5.5 और Mythos 5.1 देता है। portal.anthropic.com/programs पर Verification Portal से आवेदन करें; फ़ैसले आम तौर पर सात कार्यदिवसों में आ जाते हैं। पात्रता इस पर टिकी है कि रक्षा आपका वास्तविक व्यवसाय हो: "Organizations whose main business falls outside that scope may not be eligible."

इसके विरुद्ध पुष्टि करें आधिकारिक स्रोत.

नामकरण का ध्यान रखें: Fable 5 गाइड ने Mythos 5 को "सुरक्षा क्लासिफ़ायर के बिना Fable 5" बताया था। 5.1 के लिए Anthropic का शब्द "अलग सेफ़गार्ड कॉन्फ़िगरेशन" है, और Mythos 5.1 अब भी Anthropic के अपने Claude Security प्रोडक्ट को चलाता है। इसे अलग ढंग से कॉन्फ़िगर किया गया डिप्लॉयमेंट मानें, बिना फ़िल्टर वाला नहीं।

त्वरित जाँच

Check yourself

0/4

आप Fable 5 इंटीग्रेशन को claude-fable-5-1 पर माइग्रेट करते हैं और tool_choice type "tool" वाला हर अनुरोध अब विफल हो रहा है। मान्य समाधान क्या है?
एक राउटर लागत बचाने के लिए बातचीत को Fable 5.1 से Opus 5 पर उतारता है। Fable 5.1 के thinking ब्लॉक का क्या होता है?
आपका एजेंट लूप हर अनुरोध पर पिछले यूज़र टर्न में एक पंक्ति का स्टेटस रिमाइंडर डालता है और अगले अनुरोध पर हटा देता है। नए API खाते पर यह अब त्रुटि देता है। इसकी जगह क्या आता है?
Fable 5.1 Fable 5 का $10 / $50 सूची मूल्य बनाए रखता है। Anthropic का 'भारी एजेंटिक कार्य पर 45% तक सस्ता' वाला दावा कहाँ से आता है?

मुख्य बातें

Key takeaways

Fable 5.1, Fable 5 का सीधा विकल्प तभी है जब आप कभी tool_choice को ज़बरदस्ती सेट न करें, कभी बातचीत का इतिहास संपादित न करें, और कभी thinking ब्लॉक को किसी पुराने मॉडल की ओर रूट न करें। ID बदलने से पहले तीनों को grep करें।
बातचीत को केवल-जोड़ने वाली मानें: प्रति-टर्न रिमाइंडर के लिए टर्न-स्कोप्ड सिस्टम संदेश, निर्देश और टूल बदलाव के लिए बातचीत के बीच के संदेश, छँटाई के लिए सर्वर-साइड कॉम्पैक्शन। यह thinking ब्लॉक को मान्य रखता है और कैश को गर्म।
कीमत की कहानी सस्ता कैश रीड है, सूची मूल्य नहीं: लंबे एजेंट लूप सस्ते होते हैं, छोटी चैट नहीं। मौजूदा Opus — 22 सितंबर 2026 से Opus 5.5 — अब भी Anthropic का अपना 'यहाँ से शुरू करें' है, Fable 5.1 की दर के एक अंश पर। मौजूदा आँकड़े: /docs/whats-new/models-and-pricing।
कम समानांतर टूल कॉल, कम वर्णन, सघन गद्य और पूरी फ़ाइल के पुनर्लेखन की उम्मीद रखें; हर एक का एक पंक्ति का प्रॉम्प्ट समाधान है, और thinking.display: "updates" दिखने वाली प्रगति लौटा देता है।
Priority Tier और ZDR, Fable 5 पर बने रहने या इसके बजाय Opus मॉडल चलाने के दो अनुबंध-संबंधी कारण हैं।

आगे

Claude Fable 5 और Mythos 5: फ़्लैगशिप फ़ील्ड गाइड — इनकार / फ़ॉलबैक की वायरिंग जो बिना बदले आगे चलती है
बातचीत के बीच के सिस्टम संदेश — केवल-जोड़ने वाला टूलकिट जिसे यह रिलीज़ अब मानकर चलता है
GPT-6 Astra: Claude यूज़र्स के लिए फ़ील्ड गाइड — तीन दिन बाद उसी सूची मूल्य पर आया प्रतिस्पर्धी

यह पेज साझा करें

एक पैराग्राफ़ में सार​

तीन ब्रेकिंग बदलाव​

1. ज़बरदस्ती का टूल उपयोग त्रुटि देता है​

ज़बरदस्ती का टूल कॉल → strict टूल + स्पष्ट निर्देश

2. thinking ब्लॉक एकतरफ़ा हैं​

3. पिछले टर्न बदलने से thinking ब्लॉक अमान्य हो जाते हैं​

पाँच अतिरिक्त फ़ीचर​

प्रति-संदेश effort (बीटा)​

कैश तोड़े बिना सारांश वाले टर्न के लिए effort घटाएँ

टर्न-स्कोप्ड सिस्टम संदेश (बीटा)​

टूल कॉल के बीच प्रगति अपडेट (बीटा)​

कैश रीड $0.25 प्रति MTok पर​

कंटेंट प्रोवेनेंस​

सात व्यवहार-बदलाव जो कोड बदले बिना दिखेंगे​

Fable 5 से जो बिल्कुल वैसा ही रहता है​

लॉन्च बेंचमार्क, ईमानदारी से पढ़े हुए​

Fable 5.1 बनाम Opus 5 बनाम Fable 5: निर्णय​

माइग्रेशन चेकलिस्ट​