Claude बनाम ChatGPT, Gemini और Copilot
- समझें कि क्यों कोई भी 'X, Y से बेहतर है' वाला स्कोरबोर्ड कुछ ही हफ्तों में पुराना हो जाता है
- उन छह पहलुओं पर असिस्टेंट की तुलना करें जो असल में आपकी पसंद तय करते हैं
- किसी लीडरबोर्ड पर भरोसा करने के बजाय अपने खुद के प्रॉम्प्ट पर एक निष्पक्ष तुलना चलाएँ
- जानें कि कौन-से कौशल हर असिस्टेंट में काम आते हैं ताकि आप कभी किसी एक में बँधे न रहें
"कौन-सा सबसे अच्छा है — Claude, ChatGPT, Gemini, या Copilot?" ईमानदार जवाब: यह काम पर निर्भर करता है, और ये सभी तेज़ी से आगे बढ़ते हैं। AILmanac, Claude को प्राथमिकता देता है, लेकिन हम यह दिखावा नहीं करेंगे कि बाकी मौजूद नहीं हैं — यहाँ फैसला करने का एक निष्पक्ष तरीका है।
हम आपको स्कोरबोर्ड क्यों नहीं देंगे
कोई भी "X, Y से बेहतर" वाली रैंकिंग लगभग तुरंत ही पुरानी हो जाती है और शायद ही कभी आपके काम को दर्शाती है। सार्वजनिक बेंचमार्क किसी एक काम को, किसी और के प्रॉम्प्ट पर, जिस दिन वे चलाए गए उस दिन मापते हैं — अगले मॉडल रिलीज़ के साथ रैंकिंग पलट सकती है। इसके बजाय, उन पहलुओं पर तुलना करें जो आपके लिए मायने रखते हैं और असली कामों पर अपनी खुद की तुलना चलाएँ।
हर एक आमतौर पर किसके लिए जाना जाता है
(ऐसी सामान्यीकृत बातें जो समय के साथ बदलती रहती हैं — अपने उपयोग के लिए सत्यापित करें।)
- Claude (Anthropic) — मज़बूत तर्क और कोडिंग, लंबे-संदर्भ वाला काम, एक सावधान/नियंत्रणीय शैली, एजेंटिक विकास के लिए Claude Code, और सुरक्षा पर ध्यान। इस पूरी साइट का विषय।
- ChatGPT (OpenAI) — व्यापक इकोसिस्टम, बड़ा प्लगइन/टूल दायरा, बहुत व्यापक रूप से अपनाया गया।
- Gemini (Google) — Google Workspace और Google के इकोसिस्टम के साथ गहरा एकीकरण।
- Copilot (Microsoft/GitHub) — GitHub और Microsoft 365 में एम्बेडेड, जहाँ बहुत-से लोग पहले से ही काम करते हैं।
उस चीज़ पर तुलना करें जो आपके लिए मायने रखती है
| पहलू | सवाल |
|---|---|
| काम की गुणवत्ता | आपके प्रॉम्प्ट पर आपकी तुलना कौन जीतता है? |
| आप कहाँ काम करते हैं | क्या यह आपके एडिटर / Office / Workspace में मौजूद है? |
| कोडिंग एजेंट | इसका एजेंटिक विकास टूल कितना अच्छा है? |
| गोपनीयता/अनुपालन | क्या आपके डेटा के लिए डेटा शर्तें स्वीकार्य हैं? (गोपनीयता) |
| लागत और गति | आपके वॉल्यूम और लेटेंसी की ज़रूरतों पर |
| लॉक-इन | आपके प्रॉम्प्ट/वर्कफ़्लो कितने आसानी से इधर-उधर ले जाए जा सकते हैं? |
अपनी खुद की तुलना चलाएँ
एक लीडरबोर्ड किसी और के सवाल का जवाब देता है। एक तुलना आपके सवाल का जवाब देती है — और इसमें एक दोपहर लगती है, कोई अनुसंधान बजट नहीं।
- अपने काम से असली प्रॉम्प्ट लें — खिलौना पहेलियाँ नहीं। अपने कठिन मामले और अपने उबाऊ अधिक-वॉल्यूम वाले मामले, दोनों शामिल करें; दोनों ही विजेता तय करते हैं।
- आउटपुट देखने से पहले तय करें कि 'अच्छा' का क्या मतलब है: शुद्धता, प्रारूप, लहजा, गति। इसे पहले लिखना आपको किसी पसंदीदा को सही ठहराने से रोकता है (/docs/foundations/evals)।
- हर मॉडल को जिन सतही बदलावों की ज़रूरत हो, उन्हें छोड़कर प्रॉम्प्ट को एक जैसा रखें (/docs/prompting/cross-ai-translation)। एक बार में एक ही चीज़ बदलें ताकि आप समान की समान से तुलना करें।
- यह देखे बिना कि कौन-सा मॉडल किसने बनाया, रूब्रिक के आधार पर आउटपुट को ग्रेड करें। पहलू के अनुसार जोड़ें — एक मॉडल गुणवत्ता में जीत सकता है जबकि दूसरा लागत या आप-कहाँ-काम-करते-हैं में जीत सकता है।
- रिलीज़ के साथ रैंकिंग पलट जाती है। अपने काम के सेट को वर्ज़न कंट्रोल में रखें ताकि अगली तिमाही में दोबारा परीक्षण करना एक री-रन हो, न कि नए सिरे से बनाना।
यहाँ एक दोबारा इस्तेमाल होने वाला हार्नेस प्रॉम्प्ट है — इसे किसी भी असिस्टेंट में पेस्ट करके अपने खुद के रूब्रिक के आधार पर आउटपुट के एक बैच को ग्रेड करें:
एक विक्रेता-तटस्थ तुलना ग्रेडर
You are an impartial evaluator. Grade the assistant output below against my rubric. Rubric (score each 1-5, then give a one-line reason): - Correctness: are all facts and steps right? - Format: does it match the requested structure exactly? - Tone: appropriate for the audience? - Usefulness: could I ship this as-is? Do not reward length or confidence — only the rubric. Return a small table plus a total. Task given to the assistant: """ [paste the original prompt] """ Assistant output to grade: """ [paste the output] """
अच्छी खबर: कौशल काम आते हैं
प्रॉम्प्टिंग और AI बुनियाद में लगभग सब कुछ इन सभी पर काम करता है। यहाँ बुनियादी बातें सीखें और आप किसी भी असिस्टेंट को चला सकते हैं — क्रॉस-AI प्रॉम्प्ट अनुवाद देखें।
खुद को जाँचें
0/3- कोई टिकाऊ स्कोरबोर्ड मौजूद नहीं है — हर रिलीज़ के साथ रैंकिंग पलट जाती है और शायद ही कभी आपके काम से मेल खाती है।
- छह पहलुओं पर फैसला करें: काम की गुणवत्ता, आप कहाँ काम करते हैं, कोडिंग एजेंट, गोपनीयता, लागत और गति, और लॉक-इन।
- एक असली तुलना चलाएँ: असली काम, पहले लिखा गया रूब्रिक, बिना देखे स्कोरिंग, और नया मॉडल आने पर एक री-रन।
- कौशल काम आते हैं — बुनियादी बातें एक बार सीखें और आप Claude, ChatGPT, Gemini, या Copilot चला सकते हैं।