Saltar al contenido principal

ChatGPT para usuarios de Claude

Principiante

Ya piensas en Claude. Ahora un compañero de equipo comparte un Custom GPT, o un cliente vive en ChatGPT, y necesitas ser productivo allí hoy — sin reaprender a usar un asistente de IA desde cero. Buenas noticias: casi todo lo que sabes se transfiere. Esta página traslada tu modelo mental de Claude a ChatGPT, señala el puñado de cosas que realmente funcionan de forma distinta y te dice cuándo suele brillar cada una.

What you'll learn
  • Traducir los conceptos de Claude a sus equivalentes en ChatGPT (Projects, Custom GPTs, instrucciones personalizadas/memoria, canvas, el selector de modelos)
  • Saber cuáles de tus hábitos de prompting de Claude se trasladan sin cambios (la mayoría)
  • Detectar las pocas cosas que realmente tienes que ajustar
  • Saber cuándo recurrir a ChatGPT y cuándo quedarte en Claude

El mapa de conceptos en 60 segundos​

Si solo lees una sección, lee esta. Así encajan las cosas que conoces en Claude con ChatGPT:

En Claude lo llamas…En ChatGPT es…¿La misma idea?
Claude Projects (espacio de trabajo + archivos + instrucciones del proyecto)ProjectsSí — prácticamente el mismo concepto
Estilo personalizado / un prompt de sistema guardado que reutilizasCustom GPTs (un asistente empaquetado y reutilizable)Parecido, con un matiz (ver abajo)
Tus preferencias a nivel de cuenta / "cómo quiero que respondas"Instrucciones personalizadasSí
La memoria de Claude sobre chats anterioresMemoriaSí — la misma idea, evoluciona a menudo
Artifacts (panel lateral para documentos/código)CanvasSí — la misma idea
Selector de modelo (Opus / Sonnet / Haiku)El selector de modelos (niveles de velocidad vs razonamiento)Sí — la misma idea, nombres distintos
Uso de herramientas / llamadas a funciones (API)Function callingSí — la misma forma, distintos detalles de JSON

La conclusión: casi no hay ningún concepto nuevo que aprender. Se trata sobre todo de renombrar y reubicar cosas que ya entiendes.

Projects vs Custom GPTs — la única distinción que vale la pena entender bien​

Este es el único punto donde los usuarios de Claude se confunden con más frecuencia, porque ChatGPT tiene dos cosas que ambas parecen "un Claude personalizado", y sirven para trabajos distintos.

  • Projects son organizativos — un espacio de trabajo que agrupa muchos chats, archivos subidos e instrucciones compartidas en torno a un esfuerzo continuo. La continuidad a través de varias conversaciones es la clave. Recurre a un Project cuando abrirías un Claude Project: un hilo de investigación largo, una pieza de escritura en evolución, un flujo de trabajo con documentos de referencia.

  • Custom GPTs son asistentes empaquetados — una configuración guardada (un prompt de sistema, archivos de conocimiento opcionales, herramientas habilitadas, a veces acciones de API) que invocas como un chat único y nuevo con una personalidad fija. Están hechos para reutilizarse y compartirse, de modo que una persona construye la experiencia y muchas la ejecutan.

El atajo mental:

  • ¿Necesitas continuidad a través de muchos chats con contexto compartido? → Project.
  • ¿Necesitas un especialista reutilizable y compartible que se comporte igual cada vez? → Custom GPT.

Una sutileza para los usuarios de Claude: un chat de Custom GPT tiende a empezar de cero cada vez, solo con sus instrucciones preestablecidas más esa conversación — no esperes que recuerde tu última sesión como lo hace un hilo continuo de Project.

Instrucciones personalizadas y memoria — la misma idea, con capas ligeramente distintas​

En Claude estableces preferencias globales y dejas que recuerde el contexto. ChatGPT hace lo mismo, solo que con capas más explícitas en las que puedes fijar instrucciones:

Guided walkthrough1 of 4
  1. Tus preferencias permanentes — tono, nivel de detalle, en qué centrarse. Se aplican a todos los chats, como las preferencias de tu cuenta de Claude.

La memoria es su propio sistema en evolución: ChatGPT puede arrastrar contexto entre chats distintos. Trata qué recuerda, cuánto y dónde está disponible (por ejemplo, dentro de los Custom GPTs o no) como algo volátil — cambia con frecuencia, así que verifica el comportamiento actual en lugar de darlo por hecho.

Canvas es el Artifacts de ChatGPT​

Si te encantan los Artifacts de Claude — un panel lateral donde un documento o bloque de código se convierte en un objeto vivo y editable — te sentirás como en casa con canvas. Abre una superficie de edición dedicada para escribir y programar de modo que tú y el modelo podáis revisar sobre la marcha en lugar de regenerar el mensaje entero. El mismo instinto, distinto nombre.

Una cosa a la que estar atento (y un buen ejemplo de por qué no fijamos los detalles): qué modelos admiten canvas puede cambiar, y no todos los modelos están emparejados con él. Si canvas no aparece, puede ser el modelo seleccionado — cambia de modelo o consulta la documentación actual en lugar de suponer que está roto.

El selector de modelos — elige por el trabajo, no por el nombre​

Igual que eliges entre Opus, Sonnet o Haiku, ChatGPT te pide elegir un modelo — generalmente a lo largo de un espectro velocidad ↔ razonamiento (opciones rápidas/instantáneas para turnos ágiles, opciones de mayor razonamiento para problemas difíciles, con los niveles superiores reservados a los planes de pago). Los nombres y el número de niveles cambian a menudo; la habilidad duradera es la misma que ya usas con Claude: ajustar el modelo a la dificultad de la tarea y a tu tolerancia de latencia/coste.

Este es exactamente el marco de Elegir un modelo y ¿Qué Claude debería usar? — es agnóstico al proveedor. No memorices el nombre de un modelo; aprende a leer "rápido vs profundo" y elige en consecuencia.

Pro tip
  • Recurre al nivel rápido/instantáneo para redacción rutinaria, formato y preguntas y respuestas ágiles.
  • Recurre al nivel de alto razonamiento para lógica multipaso, código complicado o análisis cuidadoso.
  • Si una función como canvas o una herramienta parece faltar, sospecha del modelo seleccionado antes de sospechar de un fallo.

Function calling — la misma forma, distintos detalles de JSON​

Si has hecho uso de herramientas con Claude, el function calling de OpenAI te resultará inmediatamente familiar, porque el bucle es el mismo:

Guided walkthrough1 of 5
  1. Describes cada herramienta con un nombre, una descripción y un JSON-schema de sus parámetros (cuáles son obligatorios, sus tipos). La misma idea que una definición de herramienta de Claude.

Lo que es idéntico: el bucle describir → el-modelo-solicita → tú-ejecutas → devolver-resultado → respuesta, las llamadas múltiples/paralelas y el principio de que el modelo propone, tu código dispone.

Lo que difiere y te hará tropezar si copias y pegas: los nombres exactos de los campos JSON, cómo se representan las llamadas y resultados de herramientas en la lista de mensajes, las opciones de salida "estricta"/estructurada y la forma concreta del endpoint de la API. Como regla general entre proveedores, el prompting y la arquitectura se transfieren; los detalles del formato de transmisión no — vuelve a comprobar siempre el schema de cada proveedor.

Qué se transfiere (spoiler: casi todo)​

Tus hábitos ganados a pulso con Claude no se desperdician. Estos se trasladan esencialmente sin cambios:

  • Estructura del prompt — rol claro, tarea explícita, ejemplos, formato de salida solicitado → Fundamentos del prompting
  • Dar contexto de forma deliberada — pega el material adecuado, acótalo, no vuelques todo
  • Pedir un formato de salida concreto — tablas, JSON, pasos; funciona igual
  • Iterar sobre la marcha — refina mediante seguimientos (y ahora mediante canvas)
  • El bucle de uso de herramientas — describe herramientas, deja que el modelo las llame, devuelve resultados → Uso de herramientas
  • Elegir un modelo por la dificultad de la tarea — rápido vs profundo, el mismo criterio

Prompt de sistema neutral respecto al proveedor — pégalo en un Custom GPT o en las instrucciones de un Project

You are a {role}.
Goal: {one clear sentence}.
Rules:
- Use ONLY the context I provide; if the answer isn't there, say "I don't know".
- Be concise. No preamble.
- Output format: {exact format — e.g. a markdown table with columns X, Y, Z}.
When you need information you don't have, ask one focused question instead of guessing.

Qué ajustar de verdad​

Una lista corta y honesta de cosas que realmente son distintas:

  • Dos objetos de "personalización", no uno. Decide de entrada: ¿espacio de trabajo continuo (Project) o asistente reutilizable (Custom GPT)? Elegir el equivocado es el error inicial más común.
  • Emparejamiento función ↔ modelo. En ChatGPT, que canvas (o una herramienta dada) esté disponible puede depender del modelo seleccionado. Cuando algo falte, comprueba primero el modelo.
  • Formato de transmisión de las herramientas. El concepto de function calling es idéntico; los detalles del JSON no — nunca reutilices el JSON exacto de las herramientas de Claude tal cual.
  • Detalles volátiles. Los nombres de modelos, los niveles, los límites y los precios se mueven rápido. Adquiere el hábito de confirmar en la fuente, exactamente como deberías hacer también con Claude.

Cuándo suele brillar cada uno​

Ambos son excelentes asistentes generales y la diferencia en una tarea dada suele ser pequeña y cambiante — así que trata esto como tendencias, no leyes, y deja que decida tu propia evaluación con tus propios datos:

  • Recurre a ChatGPT cuando necesites su ecosistema específico — un Custom GPT que un equipo ya mantiene, un Project que un colaborador configuró o una herramienta/integración incorporada de la que dependes ahí. Si tu cliente o compañeros viven en ChatGPT, ir a su encuentro allí supera la fricción.
  • Recurre a Claude cuando ya estés en el flujo de trabajo de Claude en torno al cual se construye este sitio — Projects, Artifacts y los patrones de prompting/agentes documentados en todo AILmanac — y quieras profundizar en ellos.

La respuesta honesta la mayoría de las veces: aquel en el que tú (o tu equipo) ya estáis configurados. La habilidad es portátil; el coste de configuración es el verdadero coste de cambiar.

Vocabulario de ChatGPT a Claude
Pulsa Intro o Espacio para girar la tarjeta. Usa las flechas izquierda y derecha para moverte entre las tarjetas.Término mostrado.
1 / 6

Ponte a prueba

0/3
  1. Quieres un espacio de trabajo que mantenga juntos muchos chats relacionados, archivos de referencia e instrucciones compartidas para un esfuerzo de investigación continuo. ¿Qué usas en ChatGPT?
  2. Has usado el uso de herramientas de Claude. ¿Qué es cierto sobre el function calling de OpenAI?
  3. Canvas no aparece cuando lo esperas. ¿Qué es lo más probable que debas comprobar primero?
Key takeaways
  • Casi no hay ningún concepto nuevo — Projects ≈ Claude Projects, Custom GPTs ≈ un asistente empaquetado y reutilizable, canvas ≈ Artifacts, function calling ≈ uso de herramientas.
  • Acierta con la única distinción: Projects = organizar muchos chats; Custom GPTs = un especialista reutilizable y compartible.
  • Tus hábitos de prompting, contexto, formato de salida y bucle de herramientas se transfieren sin cambios — elige modelos por la dificultad de la tarea, igual que Opus/Sonnet/Haiku.
  • Ajusta solo unas pocas cosas: dos objetos de personalización, el emparejamiento función↔modelo y los detalles del JSON de las llamadas a herramientas.
  • Los nombres, niveles, límites y precios quedan desactualizados rápido — verifica los detalles en la documentación de OpenAI, igual que deberías hacer con Claude.

Fuentes y lecturas adicionales​

Siguiente​