Claude vs. ChatGPT, Gemini & Copilot
- Verstehen, warum jede 'X schlägt Y'-Rangliste schon nach Wochen veraltet ist
- Assistenten anhand der sechs Achsen vergleichen, die deine Wahl tatsächlich entscheiden
- Ein faires Vergleichsduell mit deinen eigenen Prompts durchführen, statt einer Rangliste zu vertrauen
- Wissen, welche Fähigkeiten sich auf jeden Assistenten übertragen lassen, damit du nie an einen Anbieter gebunden bist
"Welcher ist der beste — Claude, ChatGPT, Gemini oder Copilot?" Die ehrliche Antwort: es kommt auf die Aufgabe an, und sie alle entwickeln sich schnell. AILmanac stellt Claude in den Mittelpunkt, aber wir tun nicht so, als gäbe es die anderen nicht — hier ist eine faire Methode, sich zu entscheiden.
Warum wir dir keine Rangliste geben
Jedes "X schlägt Y"-Ranking ist fast sofort veraltet und spiegelt selten deine Arbeitslast wider. Öffentliche Benchmarks messen eine Aufgabe, mit fremden Prompts, an dem Tag, an dem sie durchgeführt wurden — das Ranking kann sich mit dem nächsten Modell-Release umdrehen. Vergleiche stattdessen anhand der Achsen, die für dich zählen, und führe dein eigenes Vergleichsduell an echten Aufgaben durch.
Wofür jeder allgemein bekannt ist
(Verallgemeinerungen, die sich mit der Zeit verschieben — überprüfe sie für deinen Anwendungsfall.)
- Claude (Anthropic) — starkes Reasoning und Coding, Arbeit mit langem Kontext, ein sorgfältiger/steuerbarer Stil, Claude Code für agentische Entwicklung und ein Fokus auf Sicherheit. Das Thema dieser gesamten Website.
- ChatGPT (OpenAI) — breites Ökosystem, große Plugin-/Tool-Oberfläche, sehr weit verbreitet.
- Gemini (Google) — tiefe Integration mit Google Workspace und dem Ökosystem von Google.
- Copilot (Microsoft/GitHub) — eingebettet in GitHub und Microsoft 365, wo viele Menschen bereits arbeiten.
Vergleiche anhand dessen, was für dich zählt
| Achse | Frage |
|---|---|
| Aufgabenqualität | Welcher gewinnt dein Vergleichsduell mit deinen Prompts? |
| Wo du arbeitest | Lebt er in deinem Editor / Office / Workspace? |
| Coding-Agent | Wie gut ist sein agentisches Entwicklungstool? |
| Datenschutz/Compliance | Akzeptable Datenbedingungen für deine Daten? (Datenschutz) |
| Kosten & Geschwindigkeit | Bei deinem Volumen und deinen Latenzanforderungen |
| Lock-in | Wie portabel sind deine Prompts/Workflows? |
Führe dein eigenes Vergleichsduell durch
Eine Rangliste beantwortet die Frage eines anderen. Ein Vergleichsduell beantwortet deine — und es dauert einen Nachmittag, nicht ein Forschungsbudget.
- Nimm echte Prompts aus deiner Arbeit — keine Spielzeug-Rätsel. Beziehe deine schwierigen Fälle und deine langweiligen Aufgaben mit hohem Volumen ein; beide entscheiden den Sieger.
- Lege fest, was 'gut' bedeutet, BEVOR du die Ergebnisse siehst: Korrektheit, Format, Ton, Geschwindigkeit. Es zuerst zu schreiben, hält dich davon ab, einen Favoriten schönzureden (/docs/foundations/evals).
- Halte den Prompt identisch, abgesehen von den oberflächlichen Anpassungen, die jedes Modell braucht (/docs/prompting/cross-ai-translation). Ändere jeweils nur eine Sache, damit du Gleiches mit Gleichem vergleichst.
- Bewerte die Ergebnisse anhand des Rasters, ohne zu sehen, welches Modell sie erzeugt hat. Zähle nach Achse zusammen — ein Modell mag bei der Qualität gewinnen, während ein anderes bei Kosten oder beim Ort deiner Arbeit gewinnt.
- Ranglisten kippen mit Releases. Halte deinen Aufgabensatz in der Versionskontrolle, damit ein erneuter Test im nächsten Quartal ein Wiederdurchlauf und kein Neuaufbau ist.
Hier ist ein wiederverwendbarer Harness-Prompt — füge ihn in einen beliebigen Assistenten ein, um einen Stapel von Ergebnissen anhand deines eigenen Rasters zu bewerten:
Ein anbieterneutraler Vergleichsduell-Bewerter
You are an impartial evaluator. Grade the assistant output below against my rubric. Rubric (score each 1-5, then give a one-line reason): - Correctness: are all facts and steps right? - Format: does it match the requested structure exactly? - Tone: appropriate for the audience? - Usefulness: could I ship this as-is? Do not reward length or confidence — only the rubric. Return a small table plus a total. Task given to the assistant: """ [paste the original prompt] """ Assistant output to grade: """ [paste the output] """
Die gute Nachricht: Fähigkeiten übertragen sich
Fast alles in Prompting und KI-Grundlagen funktioniert bei allen von ihnen. Lerne hier die Grundlagen und du kannst jeden Assistenten beherrschen — siehe KI-übergreifende Prompt-Übersetzung.
Prüfe dich selbst
0/3- Keine dauerhafte Rangliste existiert — Rankings kippen mit jedem Release und passen selten zu deiner Arbeitslast.
- Entscheide anhand von sechs Achsen: Aufgabenqualität, Ort deiner Arbeit, Coding-Agent, Datenschutz, Kosten & Geschwindigkeit sowie Lock-in.
- Führe ein echtes Vergleichsduell durch: echte Aufgaben, ein zuerst geschriebenes Raster, blinde Bewertung und ein Wiederdurchlauf, wenn ein neues Modell erscheint.
- Fähigkeiten übertragen sich — lerne die Grundlagen einmal und du kannst Claude, ChatGPT, Gemini oder Copilot beherrschen.