التوليد المعزّز بالاسترجاع (RAG)

متوسط

What you'll learn

• ما هو RAG وحلقة الاسترجاع-التعزيز-التوليد
• كيف تفهرس وتسترجع وتعزّز وتولّد مع الاستشهادات
• لماذا يتفوّق RAG على الضبط الدقيق لاحتياجات 'أجب عن مستنداتي'
• أنماط الفشل الخمسة التي تقتل جودة RAG
• مطالبة ربط جاهزة للنسخ تسدّ أكبر ثغرتين

يجعل RAG النموذج يجيب عن أسئلة حول بياناتك — المستندات، أو قاعدة معرفة، أو قاعدة شيفرة — التي لم يُدرَّب عليها قط. الفكرة بسيطة: استرجع القطع ذات الصلة، ثم عزّز المطالبة بها، ثم ولّد إجابة مبنية على تلك القطع.

الحلقة

Guided walkthrough1 of 4

1. قسّمها إلى مقاطع، وضمّنها (انظر /docs/foundations/embeddings)، وخزّنها في فهرس متجهي (و/أو فهرس كلمات مفتاحية).

لخطوة التضمين في الفهرسة، انظر التضمينات والبحث المتجهي.

لماذا RAG بدلًا من الضبط الدقيق؟

Pro tip

• حديث: تحدّث البيانات، لا النموذج
• قابل للتحقق: يوفّر استشهادات
• رخيص: أرخص بكثير من إعادة التدريب

لمعظم احتياجات "أجب عن مستنداتي"، يكون RAG هو الأداة الأولى الصحيحة — انظر الضبط الدقيق مقابل التوجيه مقابل RAG.

أنماط الفشل (حيث تموت جودة RAG)

Watch out

• استرجاع سيئ = إجابة سيئة. إذا لم يُسترجع المقطع الصحيح، فلن يستطيع النموذج استخدامه. معظم مشكلات 'RAG مخطئ' هي مشكلات استرجاع.
• التقطيع الخشن/الدقيق أكثر من اللازم يدمّر الصلة (انظر التضمينات).
• غياب تعليمة الربط: يمزج النموذج الحقائق المسترجعة بتخميناته الخاصة. أمره بالإجابة فقط من السياق والاعتراف بالثغرات.
• الحشو الزائد: تخفّف المقاطع غير ذات الصلة الإشارة وتستهلك توكنات. استرجع مقاطع قليلة عالية الجودة.
• غياب الاستشهادات: لا يمكنك التحقّق، فلا يمكنك الوثوق.

يعود فشل التقطيع إلى التضمينات، والحشو الزائد يكلّف توكنات.

Pro tip

• قيّم الاسترجاع على حدة: قِس 'هل استرجعنا المقطع الصحيح؟' بمعزل عن 'هل أجاب النموذج جيدًا؟' فهذا يحدّد موقع المشكلة بسرعة. انظر التقييمات (/docs/foundations/evals).

للنسخ: مطالبة ربط

أعلى إصلاح أثرًا هو تعليمة الربط. ضع مقاطعك المسترجعة في قالب كهذا — فهو يجبر النموذج على الإجابة فقط من السياق، والاستشهاد بكل ادّعاء، والاعتراف بالثغرات بدلًا من التخمين:

مطالبة الربط

You are answering strictly from the context below.

Rules:
- Use ONLY the context to answer. Do not use outside knowledge.
- Cite the source after each claim, like [chunk 2].
- If the answer is not in the context, reply exactly:
"I don't have that in the provided sources."
- Quote numbers and names verbatim — never paraphrase a figure.

Context:
[chunk 1] ...
[chunk 2] ...
[chunk 3] ...

Question: <the user's question>

اقرنها بـ بضعة مقاطع عالية الجودة (وليس كل ما استرجعته) فتسدّ أكبر ثغرتين دفعةً واحدة: المزج الهلوسي والإجابات غير القابلة للتحقق. ثم قيّم الاسترجاع والتوليد على حدة لتعرف أيّ نصف عليك ضبطه.

أتقن المصطلحات

اضغط Enter أو مفتاح المسافة لقلب البطاقة. استخدم مفتاحي السهمين الأيسر والأيمن للتنقل بين البطاقات.تم إظهار المصطلح.

1 / 6

اختبر نفسك

0/5

1. 1ما الذي تعنيه الأحرف الثلاثة في RAG، بالترتيب؟
2. 2حين يكون 'RAG مخطئًا'، ما هي المشكلة الحقيقية في أغلب الأحيان؟
3. 3لماذا يُفضَّل RAG عادةً على الضبط الدقيق لـ 'أجب عن مستنداتي'؟
4. 4ما هو أعلى إصلاح أثرًا لوقف مزج النموذج بين الحقائق والتخمينات؟
5. 5لماذا نقيّم الاسترجاع بمعزل عن التوليد؟

Key takeaways

• RAG = استرجع المقاطع ذات الصلة، عزّز المطالبة، ولّد إجابة مبنية ومستشهَدة.
• افهرس (تقطيع + تضمين + تخزين)، استرجع أعلى المقاطع، عزّز بتعليمة ربط، ولّد مع الاستشهادات.
• فضّل RAG على الضبط الدقيق للأسئلة والأجوبة على المستندات: حديث، مستشهَد، أرخص.
• معظم حالات الفشل هي حالات فشل استرجاع — استرجع مقاطع قليلة عالية الجودة، وليس كل شيء.
• أضف دائمًا تعليمة ربط واستشهد؛ وقيّم الاسترجاع والتوليد على حدة.

التالي

• التضمينات والبحث المتجهي
• الضبط الدقيق مقابل التوجيه مقابل RAG
• دليل البحث والتركيب