إنتقل إلى المحتوى الرئيسي

الضبط الدقيق مقابل التوجيه مقابل RAG

متوسط

عندما لا يفعل النموذج ما تريد، هناك ثلاث روافع — والناس يمدّون أيديهم إلى الرافعة المكلفة أولًا. إليك الترتيب الذي ينجح فعلًا.

جرّب بهذا الترتيب​

1. التوجيه (Prompting) — ابدأ من هنا، دائمًا​

تعليمات أوضح، وأمثلة، ودور، وقيود على المخرجات (أساسيات التوجيه). يصلح الغالبية العظمى من المشكلات، ولا يكلّف شيئًا إضافيًا، والتكرار عليه فوري. معظم حالات "النموذج سيئ في X" تتبيّن أنها "كانت المطالبة غامضة".

2. RAG — عندما يحتاج إلى معرفتك أنت​

إذا كانت الفجوة هي معلومات ناقصة أو حديثة (مستنداتك، بياناتك، حقائق راهنة)، فأضف RAG. يُبقي المعرفة قابلة للتحديث وللاستشهاد من دون المساس بالنموذج.

3. الضبط الدقيق (Fine-tuning) — الملاذ الأخير، لـ السلوك/الصيغة على نطاق واسع​

يواصل الضبط الدقيق تدريب النموذج على أمثلتك. لا تلجأ إليه إلا عندما يعجز التوجيه + RAG عن تحقيق أسلوب أو صيغة أو سلوك مهمّة متّسق، وتتوفّر لديك أمثلة كثيرة عالية الجودة والحجم الذي يبرّره.

جدول القرار​

مشكلتكلجوؤك إلى
مخرجات غامضة/خاطئة، أو صيغة خاطئةالتوجيه
لا يعرف بياناتك / يحتاج إلى معلومات راهنةRAG
يحتاج إلى أسلوب/سلوك محدد جدًا، بشكل متّسق، على نطاق واسعالضبط الدقيق
يحتاج إلى تنفيذ إجراءات(ليس أيًّا من هذه — فذلك استخدام الأدوات/الوكلاء)

لماذا يخطئ الناس فيه​

يبدو الضبط الدقيق وكأنه "تعليم النموذج"، فيشعر المرء أنه الحل الحقيقي. لكنه الخيار الأبطأ والأكثر كلفة والأقل مرونة، وهو لا يضيف معرفة حديثة جيدًا (RAG يفعل ذلك)، ومن السهل القيام به بشكل سيئ. استنفد التوجيه و RAG أولًا — فلن تحتاج عادةً إلى الخطوة الثالثة.

:::tip إنها تتكامل غالبًا ما يكون النظام القوي هو مطالبة جيدة + RAG للمعرفة، مع حجز الضبط الدقيق لحاجة سلوكية ضيّقة. فهي ليست متنافية. :::

التالي​