استكشاف الأخطاء: لماذا فعل Claude ذلك؟
معظم لحظات "Claude يتصرف بغرابة" لها سبب بسيط. إليك الأسباب الشائعة وحلولها.
"اختلق حقيقة / مصدرًا مزيفًا"
لماذا: ولّد النموذج تكملةً معقولة لكنها خاطئة (هلوسة). الحل: أعطه النص المصدري وقل "أجب من هذا فقط؛ وإن لم يكن هنا، فقل ذلك." تحقق من أي شيء له أهمية.
"نسي ما قلته سابقًا"
لماذا: تجاوزت المحادثة سياق العمل (context window)، فسقط النص الأقدم — أو أنها جلسة جديدة (لا ذاكرة افتراضيًا). الحل: أعد ذكر المعلومات الأساسية، أو ابدأ محادثة جديدة لموضوع جديد.
"تجاهل تعليماتي"
لماذا: كانت التعليمات مدفونة في مُوجِّه طويل، أو غامضة، أو متناقضة مع شيء آخر. الحل: ضع التعليمات في الأعلى وأعِد ذكرها في النهاية؛ كن محددًا؛ أزِل الطلبات المتعارضة. راجع أساسيات التوجيه.
"رفض شيئًا معقولًا"
لماذا: طابق نمط الطلب شيئًا حساسًا، أو كان السياق ناقصًا. الحل: أضِف سياقًا مشروعًا وكن محددًا بشأن هدفك. إن كنت تبني على واجهة برمجة التطبيقات (API)، فتعامل مع حالات الرفض بسلاسة — راجع الرفض والأمان.
"المخرجات عامة / باهتة"
لماذا: قيود غير كافية أو لا مثال لما يبدو عليه "الجيد". الحل: أعطه دورًا، وعيّنة من النبرة التي تريدها، وصيغة محكمة.
"كانت الإجابة خاطئة في الأرقام/الرياضيات"
لماذا: نماذج اللغة الكبيرة تستدل في الرياضيات لكنها ليست آلات حساب دقيقة. الحل: اطلب منها أن تُظهر الخطوات، أو أعطها أداة/كودًا للحساب.
"لا يتوقف عن الإسهاب / مقتضب أكثر من اللازم"
الحل: قل بالضبط ما تريد — "أجب في 3 نقاط، دون مقدمة" أو "أعطني الاستدلال الكامل." في Claude Code، فكّر في أنماط المخرجات.
"فعل Claude Code بملفاتي شيئًا لم أتوقعه"
لماذا: سمحت له الصلاحيات الواسعة بالتصرف دون أن يسأل. الحل: استخدم وضع التخطيط للتغييرات الكبيرة وشدّد قواعد السماح/المنع لديك.
قبل أن تفترض أنه معطّل، أعد قراءة مُوجِّهك كأنك غريب يفهم حرفيًا. تسع مرات من أصل عشر يكون الحل هو مزيد من السياق أو طلب أوضح.
وجدت مزلقًا متكررًا؟
أضفه هنا — تنمو هذه الصفحة من التجربة الواقعية. ساهم في 10 دقائق.